【司想評論】捷運上罵外國人...「這不會有什麼罪」嗎？
前陣子在網路上流傳一段視訊紀錄，一位英國籍男子瑞門偕女友在台北捷運車廂內，遭到一名身穿保全制服的廖姓台灣男子不斷對他們兩人以「垃圾外國人」、「爛人」、「婊子」、「台灣人的垃圾」等語辱罵，英國籍男子將這名廖姓男子所有行徑全都錄影起來，廖姓男子則說：「你儘管錄啊！這不會有什麼罪。」
瑞門與女友不想理會廖姓男子，要離開到別的車廂時，廖姓男子曾一度想攔住兩人的去向，最後又以聲稱要送他們下車，尾隨跟著瑞門兩人，直到兩人到站後下車離開。
事後廖姓男子宣稱是因為跟他們兩人發生身體擦撞而不愉快，因此才在捷運上出言辱罵，雖然這件事沒有發生嚴重衝突而結束，然而隨著影片不斷在網路上廣為流傳，許多看過這段視訊的民眾，對這位廖姓男子的行為皆是予以譴責，認為有損及台灣形象，該種族歧視應為單一的個案，不代表台灣公民存有種族歧視的意識。
從影片中可以清楚得知，廖姓男子在公開不特定多數人面前，以充滿貶低人格、種族歧視等言語對兩人辱罵，此等以言語汙辱、減損他人名譽的行為，其實已經涉犯《刑法》第309條公然侮辱罪。此外，廖姓男子因為曾有攔住英國籍男子兩人的去向，不讓兩人離開的行為，也有涉犯《刑法》第304條強制罪，「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之」。
除了觸犯刑法之外，廖姓男子還可能違反《社會秩序維護法》72條第1款規定，「有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者」。
不論廖姓男子是否因為身體擦撞而以言語辱罵英國籍男子，但隨著網路流傳，除了對我國仍有一定程度的負面影響之外，個人也會因為一時氣憤之下而誤觸法網。
此外，在長達14分鐘的影片中，車廂內的許多台灣人，竟都沒有出面阻止廖姓男子的不當行為，也顯示我國公民意識的不足。其實民眾如果遇到有相類似的狀況發生時，除了出面阻止廖姓男子的行為之外，還可以通知捷運列車長處理，而不是以漠視的方式容忍這種惡行，民眾應該要有遏阻惡行的意識，能處理的方式有很多，但絕對不是用這種消極的態度。
廖姓男子逞一時口舌之快，可能面臨刑法的處罰以及罰鍰，這種得不償失的行為，不僅有辱台灣在國際上的觀感之外，亦使自己陷入犯罪之中，藉由這事件我們可以省思，公民應當有所為，有所不為。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE