【司想評論】「擄鴿勒索」後馬上反悔，這樣犯什麼罪？
圖：取自flickr(創作者：nevermindtheend)
文／法操司想傳媒
根據新聞報導，基隆一名郭姓男子在今（2021）年初兩次竊取鴿舍所飼養的鴿子，並向飼主勒索萬元「贖金」，不過郭男在勒索後馬上反悔，並帶飼主去取回鴿子。經飼主報案後郭男遭警方送辦，基隆地院在一審判決亦依竊盜、加重竊盜等罪判處4個月有期徒刑。那「擄鴿勒索」的部分呢？一起來看看法操的分析。
出於己意中止的未遂犯
郭男以鴿子作為要脅，向飼主勒索贖金的行為，屬於「以口頭為強暴、脅迫，使被害人產生恐懼，進而交出財物」的恐嚇取財罪（刑法第346條）。而郭男馬上反悔並中止犯行之行為，則符合刑法第27條「中止犯」的規定。
中止犯的意思是犯罪行為人在犯罪行為著手後，因本身的意思中止犯罪實行或防止犯罪結果發生。例如原先以殺人犯意揮刀砍人，但在砍到人之前就放棄犯行（未了未遂）；或是在砍傷人之後放棄犯行並撥打119讓被害人撿回一命（既了未遂），兩種情況都算是中止犯。
郭男在打電話向飼主勒索時犯行就已經達到「著手」的程度，但事後又因已意中止犯行，所以雖然成立恐嚇取財的未遂犯，但同時也符合中止犯的要件，依法減輕或免除其刑。
那罪名怎麼沒有恐嚇取財？
郭男兩次竊鴿的行為，分別是「將鴿舍外的鳥籠偷走」與「從窗戶闖入鴿舍竊鴿」，前者等於偷走放在路邊的東西，屬於刑法第320條之普通竊盜罪；後者則由於有「毀越門窗」行為，符合法定加重事由而成立刑法第321條之加重竊盜罪。
中華民國刑法 第 321 條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
那為什麼一審判決的罪名沒有看到恐嚇取財罪呢？因為法院認為郭男恐嚇的行為是接在第二次竊鴿之後，屬於同一個「擄鴿勒贖計畫」之下。因為在法律上被評價為一行為，所以僅以想像競合從重論處「加重竊盜罪」，並且與第一次竊鴿的竊盜罪分別論處三月及一月有期徒刑、應併執行有期徒刑四月。
這樣看起來「擄鴿勒贖」中止犯因為與加重竊盜被評價為同一行為，減刑事由好像因此被「浪費掉」。不過事實上法官還是由此事實審酌郭男的犯罪情況與犯後態度，並依刑法第59條酌量減輕其刑，所以最終才給予較輕之刑。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE