【司想評論】警方也強盜罪、搶奪罪分不清楚？
圖／frankieleon
文／法操司想傳媒
根據新聞報導，桃園市邱姓、佘姓兩名男子一日在進行完虛擬貨幣交易後，帶著五百多萬元的現金搭乘計程車離開，沒想到就遭後方車輛製造假車禍，且有三名歹徒分別持槍、利器及辣椒水攻擊並奪走鉅款。
兩名受害者向警方報案後，卻發現派出所員警竟然只以「搶奪罪」受理，而非罪刑較重的「強盜罪」，認為警方有吃案之嫌。
強盜、搶奪差別在哪？有這麼容易搞錯嗎？
強盜罪規定在刑法第328條「（第1項）意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」指的是使用各種違反被害人意願的「強制手段」取走其財物。其中所謂「不能抗拒」，指的是當被害人面對強制手段時，依客觀判斷認為其身體或精神受到壓制而不能自由行動時，就達到不能抗拒的程度。
搶奪罪規定在刑法第325條「（第1項）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。」意思是必須要在趁人不注意、來不及反抗的時候搶走財物才算。如果在搶走財物後為了脫逃而對被害人施以強暴脅迫，就會成立刑法第329條之準強盜罪，不再只是強奪行為。
由上可知，兩者差別最大的地方就在於手段強度的不同，一樣是使用暴力的手段，但強度達到使人不能抗拒程度者就是強盜罪，未達到此程度者就論強奪罪。這一來以往間，刑度可是五年以上或五年以下的差異，可說天差地遠。
講到犯罪手段的差異，大家所熟知的「竊盜罪」則是強度最輕微的，需要以「和平手段」破壞他人對財務的持有關係，也就是以非暴力的手段偷偷摸摸地摸走財物，才屬於竊盜的範疇。
加重事由
不論強盜或是搶奪罪規定，致人於死或致重傷者皆有加重結果產生：
此外，不論強盜、搶奪或是竊盜罪，只要犯罪時具備刑法第321條第1項各款情形，亦都分別有加重刑度之規定：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
在大部分的情況其實並不難區分這些罪名的差異，也由於近年來出現員警種種違法盤查、阻止民眾蒐證等濫權行為，更令人對警察的專業能力感到質疑。而警方後來也對新聞的案件有所澄清，表示員警於第一時間受理報案時所登載的案類，還是會在經過調查後適當更改為正確的種類，而此案也在調查、追緝後將嫌犯逮捕並依強盜罪前移送法辦。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE