【司想評論】犯後毫無悔悟！朱學恒強制猥褻為什麼遭到重判？
2024.11.14案件更新：高院二審改判朱11個月有期徒刑，表示考量被告朱學恒二審已坦承犯行，並表達和解意願及賠償金額，且自行於網路上張貼公開道歉信，其後雙方調解雖未能成立，被告犯罪後態度已有所改變，並非毫無認錯道歉及賠償之誠意等一切情狀，改量處有期徒刑 11月。
2024.12.18案件更新：朱於二審判決出爐後表示「深自反省，不會上訴」，並在上訴最後期日之12/17皆未提起上訴，確定將入監服刑。
圖／取自中央社
文／法操司想傳媒
近期網路上有許多關於名嘴朱學恒的新聞，前年6月他涉在餐廳包廂內2度「壁咚」強吻國民黨籍台北市議員鍾沛君，朱學恒辯稱酒醉「斷片」不認罪，台北地院今依強制猥褻罪將朱判刑1年2月，判決理由出爐，不採信朱的斷片說詞，朱事後傳送「自白簡訊」也未遭誤導，認定朱有罪，欠缺性別平權意識、犯後毫無悔悟，因此遭到重判。
犯後態度很重要 朱學恒毫無悔意？
時常可以在新聞中聽到，被告犯罪態度良好遭到減刑，或是被告犯後態度惡劣，遭到重判，為什麼會有輕重的分別？其實，法官在決定量刑之前，會斟酌行為人的犯後態度來做判斷。相關條文規定在刑法第57條第10款：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：十、犯罪後之態度。」
哪種情況可以被稱為良好或惡劣的犯後態度？一般來說像有沒有坦承犯行、有無和被害人和解，都會被納入考量之一。如果犯罪後依然囂張跋扈，大肆攻擊被害人，這時候就可能會被法官認為毫無悔意。
我們回頭看看朱學恒的犯後態度，案發後朱學恒事發後，於自己所經營頻道、社群及向媒體發表言論，形塑鍾沛君是「他人指使的政治打手」、自己遭受「政治迫害」等情，已經造成鍾沛君於提出告訴之後，較其他性侵害被害人須承受更高程度的社會關注及輿論非議，並造成鍾沛君無法輕易抹滅的心理傷害。
朱學恒會被關嗎？他可以易科罰金嗎？
根據刑法第 41 條第一項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」
朱學恒這次遭判1年2月，並不符合刑法可以易科罰金的規定，這也代表若未上訴、案件於一審就定讞的話，他將入監服刑。
網路名嘴擁有較高的關注度與話語權，在犯罪後若對被害人緊追猛打，勢必會造成被害人的二度傷害，因此不難想像法官重判的理由，您對此次事件有什麼看法？歡迎留言與我們一同討論！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE