【司想評論】路邊拍攝偶像照片被要求刪除？公眾人物可以主張肖像權嗎？
圖／翻攝自網路文／法操司想傳媒
韓國女團NewJeans近期被直擊在台北街頭拍攝，幾位路人幸運遇到後立刻興奮分享照片，甚至連五月天阿信都不禁分享，然而相關內容都在NewJeans粉絲的「強烈要求」之下全數刪除。根據新聞報導指出，拍攝地點附近的住戶甚至被工作人員檢查手機，都讓網友質疑：「這是黑道圍事嗎？」
究竟路人在公眾場合拍攝偶像藝人，他們可以主張肖像權嗎？工作人員及粉絲可以要求網友刪除照片嗎？檢查手機這個行為合法依據又是什麼？
公眾人物的肖像權
肖像的定義指的是「利用繪畫、雕塑、攝影等方式所形成的人物像」，不論呈現的方式為何，只要涉及人的五官就屬於肖像。不過肖像權並沒有在法律中明文規定，根據過往的實務經驗，肖像權被視為民法第18條1項上的「人格權」，而人格權受到侵害，就可以依照民法第184條1項前段以及第195條第1項請求除去侵害以及損害賠償。
不過是否侵害肖像權，則需要從對方是否為公眾人物、使用場合、使用目的等因素一起納入考量。如果被拍攝者為公眾人物，因他的肖像本身就會有經濟上的價值，若沒有經過對方同意就將照片作為營業上使用，這時候就有侵害對方肖像權的問題。不過新聞中的狀況則是NewJeans在台北街頭等公共區域被拍到，拍攝者也沒有拿去做商業使用，只是純粹在網路上分享，並沒有侵害肖像權的疑慮，工作人員也不應該就此要求路過拍攝的民眾刪除照片。
要求刪照片反而可能觸犯刑法？
另外，工作人員要求檢查民眾手機這個舉動，或是粉絲到處出征，要求網友刪除照片的行為，也有可能觸犯刑法強制罪。根據刑法第304 條規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
所謂的「強暴」指的是以不法強制手段影響他人意志的行為，而「脅迫」指的是對他人進行不利的告知或行為，使其心生畏懼而影響意志的手段。若是工作人員在場要求民眾出示手機、檢查照片或是刪除照片，就有可能觸犯強制罪，另外如果粉絲到處在網路上出征、脅迫網友刪照片，也會觸犯強制罪。
喜歡偶像是個人自由，想要保護偶像的心思想必每個粉絲都有，不過凡事應該都要在合法的前提下為之，如果因此吃上官司，偶像也可能招來負面的形象，這應該是所有粉絲都不希望看到的結果。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE