【司想評論】偷吃2麵包遭判7個月，會不會判太重，什麼是微罪不舉？
圖／取自flickr(創作者:David Stewart)文／法操司想傳媒
偷吃兩個麵包會被判多久？近期有則新聞報導指出，有竊盜前科的吳姓男街友凌晨侵入商店偷吃冰箱內2個麵包，熟睡中的店家被吳男行竊聲響驚醒，嚇得趕緊報警抓人，吳男被檢方依竊盜罪起訴後，法官認為吳男正值壯年，卻不思以正當方式謀生，一再偷竊，法治觀念薄弱，依侵入有人居住建築物犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑7個月，可上訴。
吳姓街友是因為侵入有人居住建築物犯竊盜罪遭判七個月有期徒刑，所謂的侵入有人居住建築物犯竊盜罪是竊盜罪的加重事由，規定在刑法第 321 條：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機而犯之。前項之未遂犯罰之。」
倘若吳姓街友僅犯竊盜罪，僅僅偷吃兩個麵包還會被判七個月嗎？什麼是微罪不舉？所謂的微罪不舉規定在刑事訴訟法第 253 條：「第三百七十六條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。」微罪不舉被告雖然有具備起訴條件與處罰條件的被告，因為情節輕微，可以被原諒，檢察官依職權給予被告不起訴處分。
新聞案例中有許多都是因為微罪不舉的法理給予被告不起訴或是緩起訴處分，例如去吃到飽餐廳把食物外帶回家，或是偷別人不要的垃圾，這些雖然也是竊盜罪，但因為犯行輕微，檢察官通常會依職權給予不起訴處分。
不過千萬不要以為犯點小錯就不會被起訴而鋌而走險，實務上還是有不少案例也是因為被告以為偷東西「不會被關」而大膽行竊，下場就是要吃牢飯了。看完法操對微罪不舉的介紹，您有什麼想法嗎？歡迎與我們一起討論。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE