【司想評論】高調示愛反效果！放合照貼車門，為什麼也會被告？
圖／取自flickr(創作者:David Goehring)文／法操司想傳媒
不少網友喜歡在自己的社群媒體放上與朋友、家人的合照，除了紀念生活外也展現彼此之間的好交情，不過如果你與他人的合照，沒有經過同意而遭另一方擅自張貼，你該怎麼做？
近期有則新聞報導指出，高雄市蕭姓男子今年初與女友吵架，為了哄女友開心，將兩人合照放大貼在私壇大廳，以及計程車前車門外側，沒想到適得其反讓女友更生氣，怒告蕭男侵害肖像權求償10萬元，法院判賠1萬元，可上訴。
肖像權屬於人格權的一種，規定在民法195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
所謂的侵害肖像權指的是未經當事人同意，擅自製作他人肖像、擅自公開別人肖像，原則上可以依民法第18條第一項：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」請求對方除去侵害。
除了請對方把肖像撤下來，也可以請求精神慰撫金。新聞報導中法院判蕭姓男子必須陪女友1萬元，乃是因為民法195條第1項規定受害人可請求賠償相當之金額，也就是俗稱的精神慰撫金。因此，只要對方不願意，即便是合照也不能隨意散播，否則除了對方可以請求撤下，也很有可能遭對方索賠。
另外，如果合照對象是公眾人物，則需要從對方合照的使用場合、使用目的等因素一起納入考量。如果被拍攝者為公眾人物，因他的肖像本身就會有經濟上的價值，若沒有經過對方同意就將照片作為營業上使用，這時候就有侵害對方肖像權的問題，但若僅僅只是公開合照、放到社群媒體發文，原則上不會有侵害肖像權的問題。
拍合照時，最好還是問一下對方能不能發文，尊重對方意願才是基本禮貌。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE