【司想評論】撕毀房東掛號郵件判無罪，是無財產價值還是沒有不法意圖？
圖／取自flickr(創作者:André S. Macedo)文／法操司想傳媒
近期有則新聞報導值得討論，高市蔡姓房客與房東有承租訴訟糾紛，涉嫌取走、撕毀對方所有郵件招領通知書等文件，被檢方依竊盜罪起訴，橋頭地院認為郵局等文件，並無財產上價值，判決無罪。
雖然新聞報導中蔡姓房客被判無罪的理由是郵局文件並無財產價值，但細讀判決書可以知道法院判無罪的理由應該是無「不法所有之意圖」。因為竊盜罪的主觀構成要件，除行為人須有竊盜故意外，還需要有不法所有之意圖，如果缺乏這兩個構成要件的其中之一，就不能論以竊盜罪。
所謂刑法上的不法所有意圖，是指意圖為自己或第三人不法所有的意思，不法所有意圖是欠缺適法權源，試圖將他人的財產移入自己實力支配管領下，而可以使用、收益或處分。
但要如何判斷行為人是否自始有不法所有意圖是很難判斷的一件事，畢竟誰都沒有讀心術。不過，法官也說了，可以透過外在的客觀情況跟財產的性質來判斷。在本判決中，法官認為被告沒有竊取信件的不法意圖，只是單純撕毀，因此判無罪。
法操對本篇判決持不同看法，不法意圖應該指的是對無法律上的權原的認知，如果判決稱欠缺「所有意圖」可能還說得過去。把信偷走然後撕毀就不具不法意圖嗎？況且這種情況就像先偷走別人的東西把再把它弄壞一樣，難道在行為完成的時候就不算完成犯罪嗎，損害一項物品也可以說是基於所有權對物品為一定之處分，這也可說是「所有意圖」的一種表現方式。因此從刑事法的理論來看，法官對於這起案件的見解，恐怕不太適當並有待商榷。
另外本篇新聞報導還有一個沒有討論到的點就是毀損文書罪。刑法第352條規定：「毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」，如果蔡姓房客真的有撕毀房東的郵件，那他也很有可能涉犯毀損文書罪。
法操提醒您，雖然本篇新聞報導中蔡姓房客獲得無罪判決，並不代表竊取他人主觀上無價值的物品都會無罪，具體還是要依照個案判斷，切勿以身試法。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE