【刑法小教室】網咖男性侵13歲少女，過了10年還可以提告嗎？
圖／取自flickr(創作者:lee)文／法操司想傳媒
遇到性侵事件絕對不要因為害怕而不敢報警，當下最重要的就是保全證據，但若是性侵案件發生在10年前，還是可以提告嗎？不要擔心，只要有足夠的證據，對方還是有可能會被定罪。
近期有則新聞報導指出，前年Me Too運動爆發，A女在網路發表自己曾遭「渣男硬上」的過去，並到警局報案對陳男提告，陳男矢口否認性侵。現年30歲的陳男，20歲時在一間網咖顧吧台，遇到1名年僅13歲的國二女生（A女），將她帶回家，發生性關係2次，後來不歡而散。事件雖已發生近10年，但A女保留2人的message對話紀錄，其中陳男提到「我就是這麼渣，妳的第一次給了我……」，這一句話讓法官認定，陳男確實欺負13歲的少女，因此依刑法第222條第1項第2款之對於未滿14歲之男女犯強制性交罪判處8年徒刑。
10年前的案件還是能提告嗎？
由於陳男涉犯刑法第222條「對未滿14歲之男女犯強制性交罪」，刑度是7年以上10年以下。根據刑法第80條規定，最重本刑是3年以上、10年未滿有期徒刑的犯罪，追訴期是20年，所以對這個10年前的案件是可以提告的。
性侵案件需要有什麼證據？
遇到性侵案件最困難的地方就是舉證問題，除了被害人的陳述外，很難有其他證據，這時就需要有其他補強證據，。
根據最高法院112年度台上字第358號判決指出：「性侵害犯罪具有隱密性，舉證或查證均屬不易，被害人之供述固須以補強證據證明其確與事實相符，然茲所謂之補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘其得以佐證供述所見所聞之犯罪非虛構，能予保障所供述事實之真實性，即已充分；得據以佐證者，雖非直接可以推斷該被告之實行犯罪，但以此項證據與證人之指認供述綜合判斷，如足以認定犯罪事實者，仍不得謂其非補強證據」。
因此，承審的法官表示，雖然這件案件發生已經10年，相關人的記憶可能模糊，但從被告的Messenger對話內容來看，被告確曾默認A女與他發生第一次性行為。雖然被告辯稱不知對方未滿14歲，但長期在網咖上班，理應知道被告僅就讀國中，因此所辯不足採信。被告與未滿14歲之男女犯強制性交罪判處8年徒刑。
法操提醒您，若不幸遇到性侵案件，不要馬上更衣、沐浴，而是要立刻到醫院接受治療、驗傷以及蒐證，並向警察機關報案。遭遇性侵千萬不要否定自己，而是要勇敢報案接受幫助。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE