【司想評論】撞警遭壓制骨折一審判警賠42萬，為何二審判免賠？
圖／取自flickr(創作者:G20 Voice)文／法操司想傳媒
近期有則新聞報導指出，新北市陳姓男子前往友人車禍現場關切，竟與新北市蘆洲分局林姓警員起爭執，並以右肩頂撞林員，遭以妨害公務現行犯壓制逮捕，但陳主張林員使用警力不當，造成他骨折受傷，求償三百十五萬元，一審判決林員須賠償四十二萬多元，兩造均不服上訴；高等法院認為，陳刻意頂撞林員，藉以阻擋林員執行警察職務而遭逮捕，陳因拒不配合掙扎抵抗受傷，林員無賠償責任，逆轉改判免賠。可上訴。
民法186條先於第184條
二審判免賠的關鍵在於，林員在處理交通事故逮捕陳男過程中，基於執行警察職務行使公權力致陳男受傷，適用民法第186條就公務員執行職務的侵權責任的特別規定，並無依照同法第184條規定的賠償責任。根據民法第186條就公務員執行職務之侵權責任，已經有特別規定，不能先依照民法第184條關於一般侵權行為的規定。
民法第184條第一項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
民法第186條規定：「公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，負賠償責任。其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任。」
本案員警應無過失
高院指出，依勘驗當時員警密錄器錄影檔案，陳男在林員欲對車禍當事人告知權利事項而執行警察職權時，刻意以右肩、右胸等處頂撞林，確有阻擋林執行警察職務情事，林以現行犯逮捕陳時，陳拒不配合掙扎、抵抗，林為求順利逮捕陳，才有拉住陳的手及對其肩膀施力的強制作為，並無故意或重大過失傷害陳的行為。
國賠法應該優先於民法
因為公務員因過失違背對於第三人應執行之職務，導致第三人受損害，被害人可以依照國家賠償法之規定向國家請求賠償者，按照民法第186條第1項後段規定，公務員不負賠償責任。是被害人怠於向國家請求賠償損害，自不得請求有過失之公務員賠償。因此，法院認為，陳男應該按照國賠法規定請求賠償，而不能直接依照民法規定主張侵權行為。
法操也提醒您，若遇到類似案件應該先詢問律師，侵權行為與國賠都是相當複雜的案件，有律師的專業協助才能避免求償無門的窘境發生。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE