【司想評論】比特犬緊咬柴犬造成「兩狗雙亡」，柴犬主人需要賠償嗎？
圖／取自flickr(創作者:Jennifer C.)文／法操司想傳媒
近期不少關於比特犬咬傷人的事件層出不窮，由於比特犬生性兇猛，在台灣若要飼養比特犬，需要先向相關單位登記，否則可能會遭到開罰。最近在屏東就發生一起比特犬咬死柴犬的事件，柴犬飼主趕緊請民眾幫忙持棍棒、掃把工具試圖將兩隻狗分開，但比特犬仍緊咬不鬆口，最後柴犬傷重不治、比特犬也死亡。
過失犯能否主張正當防衛？
據了解，當時這隻比特犬沒有繫繩，也未戴嘴套，比特犬在柴犬經過時就咬住柴犬，現場多名民眾嘗試用掃把、鐵棍等工具將其分開，場面驚險，後續柴犬送醫，柴犬飼主在社群平台發文，柴犬因氣胸與撕裂傷施打嗎啡，最終在15日離世。
比特犬飼主沒有看管好自己的狗，放任其出去咬死柴犬雖不屬於故意，但應有過失，面對比特犬攻擊自己的柴犬，柴犬飼主找民眾一同奮力反擊的行為應屬「正當防衛」，雖然比特犬飼主是過失犯，不過因具有不法性，所以還是可以對其主張正當防衛。
打死比特犬，柴犬主人需要賠償嗎？
比特犬飼主稱「他們拿鐵棍打死我的狗，我的狗何其無辜，我回來看到我的狗都被打死了」、「這些人是不是比狗咬死狗更恐怖，更惡劣，是不是人比狗還殘忍」。根據民法第149條：「對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。」，由於是比特犬攻擊在先，柴犬主人可以援引民法第149條，拒絕賠償比特犬主人。
對於比特犬及柴犬主人來說，這兩隻狗都是他們的寶貝，甚至是家人，發生這起悲劇想必兩位飼主都相當心痛，但比特犬生性兇猛，殺傷力極強，若不好好管理可能會造成傷亡，日前就有一起比特犬咬傷民眾的事件，不僅主人遭到開罰，若情況嚴重，連狗也可能會遭到「安樂死」。
法操也呼籲各位飼主，不管是否養比特犬，都一定要繫好籤繩，若狗狗有攻擊人的傾向，也要套好嘴套，避免憾事再度發生。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE