【司想評論】婦人搭火車詛咒乘客被車撞死，「詛咒」他人會犯法嗎？
圖／AI生成示意圖文／法操司想傳媒
電影裡的鬼片時常會演出主角被「詛咒」後厄運纏身甚至喪命，但現實生活中，詛咒他人會犯法嗎？
近期有則新聞報導指出，一名乘客搭台鐵時被一名婦人詛咒，女子搭台鐵列車經台中新烏日站時，一名滿頭紅髮手提袋子的婦人上車，把整袋東西放在椅子上擠過來，女子請她把東西拿起來，婦女卻說：「我放這邊錯了嗎？」，這名婦人後來又詛咒她被車撞死，不得好死，對於搭火車竟碰到這樣的事情，覺得很倒楣、無奈。
詛咒他人會犯恐嚇罪嗎？
恐嚇罪規定在刑法第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
行為人若是基於恐嚇他人的故意，以加害他人生命、身體、自由、名譽或財產等法益的方式通知對方（惡害告知），讓對方產生畏怖的感覺，而且也危及安全，就有可能構成恐嚇。
所謂的惡害告知，是指行為人做出對他人不利的意思表示。「惡害」通常需要具體、明確，讓一般人客觀上足以感覺到有威脅性，讓對方感覺不安。如果行為人的惡害告知不夠明確，就難以認定為惡害告知。
如果威脅的內容本身在現實中根本不可能實現，那就不會構成恐嚇罪。像「詛咒」這種方式，就是靠超自然力量，沒辦法用科學驗證，也不是人力所能控制的，就有可能不構成恐嚇罪。如果遇到這種情況，最多也只能用社會秩序維護法裡「影響公共安寧」來處理。
詛咒他人會成立公然侮辱罪嗎？
公然侮辱規定在刑法第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」
公然侮辱指的是行為人於不特定或多數人得以共見、共聞之場合，以言語、文字、圖畫、動作或其他足以表達輕蔑、貶抑之方式，對特定人進行侮辱，使對方人格感情受到侵害。
至於詛咒他人會不會構成公然侮辱需要視情況而定，例如臺灣高等法院高雄分院100年度上易字第341號刑事判決就指出，「妳出去被車撞死、不得好死」等語，因使被害人感到難堪，涉及公然侮辱。
新聞中的女子只是因為制止婦人脫序的行為，卻遭到婦人詛咒，實屬倒楣，若讀者下次也遇到類似情況，建議先錄音蒐證，視情況報警。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE