【司想評論】被稱「網軍」告誹謗竟敗訴，為什麼法院認為網軍並非貶抑詞？
圖／AI生成示意圖文／法操司想傳媒
說人家是「網軍」算是貶抑詞嗎？近期有則有趣的新聞報導指出，指稱對方是「網軍」，並不是貶抑詞喔！
新聞報導提及，一名郭姓男子前年4月在PTT八卦板發文，幫政治人物高虹安宣傳臉書直播。沒想到有網友王姓男子發現，他之前也常常貼出高虹安和黃國昌的相關文章，於是留言質疑：「怎麼高虹安跟黃國昌的直播都會上八卦板？這網軍也太明顯了吧！」郭男覺得被說成「網軍」是在侮辱他，名譽受損，因此提告求償6000元。
為什麼法院認為網軍不是貶抑詞？根據判決，可能有以下三個理由：
語意來源屬中性描述
法官指出，「網軍」是由「網路」與「水軍」組合而成的新詞，用來描述在網路上為特定目的大量發布訊息的群體。這個詞主要是反映一種社會現象，並非天然帶有侮辱或貶抑意味，因此在語意層面屬於中性描述詞，而非對人格的負面評價。
網路宣傳已成普遍產業
隨著網路成為人際互動與資訊傳播的重要平台，政治人物、政府機關、工商團體乃至企業，都利用網路進行政策宣傳或商業行銷。法官認為，這樣的操作需求促成了相關市場與行業的形成，甚至產業化發展，因此投身其中的從業人員並不構成不當行為，「網軍」也就不能被視為負面或貶義的稱呼。
客觀社會評價並非貶損人格
法官最後強調，隨著網路滲入生活各層面，「網軍」已成為社會上普遍可理解的用語，客觀上難以判定為足以損害人格或名譽的負面詞彙。即使有人以此詞質疑他人發文動機，仍屬於針對言論內容與公共討論規範的意見表達，並非惡意侮辱，因此不構成名譽侵權。
雖然法官認為，罵人是網軍不算貶抑詞，但法操也呼籲各位網友，在發文、留言前先思考一下自己的言行是否會觸法，即便後續法院認為不算公然侮辱，但若因此要跑法院也是非常麻煩，務必要注意。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE