【司想評論】遛狗未繫繩害機車騎士倒地受傷，飼主可能要負什麼責任？
圖／AI生成示意圖文／法操司想傳媒
遛狗一定要繫牽繩，這是許多飼主都明白的道理。有些狗好動、難以管教，若放任其在馬路上亂跑不僅很有可能會受傷，更有可能會造成其他用路人的困擾。近期有則新聞報導指出，龜山一位詹姓婦人於9日深夜在龜山區光榮路遛狗，由於狗未繫繩突然衝出馬路，導致光榮路直行的劉姓騎士緊急煞車致人車倒地，若騎士因此受到傷害，飼主可能需要負什麼法律責任？
民事賠償部分
若飼主遛狗未繫繩而導致他人受傷時，受傷的騎士可以向飼主求償民事責任。依照法第184條第一項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。若飼主未盡注意義務（如未繫狗繩、未即時制止犬隻行為），導致他人被咬傷、撞傷或驚嚇跌倒，就有可能構成侵權行為，應賠償受害人醫療費、交通費、工作損失、精神慰撫金等。
另外，按照民法第191條之2規定，動物致人損害者，由動物之占有人或保管人負損害賠償責任；動物占有人僅在能證明「已盡相當注意」或「縱已注意仍難避免損害」時，才可以免責。換言之，就是飼主並非親自引起損害，只要沒有妥善管理動物，就需要對其行為負責，之所以有這樣的規定，主要是要求飼主對動物行為負較高注意義務，以確保公共安全。
刑事部分
其次，在刑事責任部分，若狗造成他人受傷，飼主會涉犯刑法第284條的過失傷害罪。這項條文的構成要件包括：「有作為或不作為義務」、「行為人具有過失」、「他人受有傷害結果」以及「行為與結果間具因果關係」。在新聞報導中，飼主對犬隻負有注意義務，應可以預見狗未繫繩可能導致他人受傷，疏於防範，就是「注意義務的違反」。若因此導致他人受傷，就有可能成立過失傷害罪。
行政責任部分
最後，在行政責任部分，依照動物保護法第20條及第31條規定，飼主外出遛狗應繫繩並妥為防護，否則可處新臺幣3,000至15,000元罰鍰。若犬隻具攻擊性，還須要加戴口罩；若再犯或拒不改善，主管機關得沒入犬隻。
以往還有許多遛狗未繫牽繩導致用路人受傷甚至死亡的案例，法操也呼籲各位飼主，出門遛狗一定要繫牽繩，否則很有可能需要負擔相對應的法律責任，後續的賠償也相當複雜，務必要注意。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE