【司想評論】網購貨到又不取！店家被耍二次提告，為何法官判無罪？
圖／AI生成示意圖文／法操司想傳媒
不少人喜歡網路購物，將貨物寄到便利商店再取貨相當方便。若一直不去取貨，或是因為沒取貨，貨物遭退回再請店家再寄一次，又不去拿，會不會犯法？
近期有則關於網路購物的新聞需要特別注意，梁姓女子在網路上購物，店家將商品寄送到便利商店取貨，但她第一次未取貨導致包裹被退回。店家通知後，梁女要求再寄一次，然而商品再次到店後，她仍未前往取貨。店家氣得提告，認為遭到戲弄。不過法官認為，梁女雖然行為不當，但僅因未取貨不足以證明她故意損害店家利益，最終判決無罪。
為何法官判無罪？
刑法第355條的「以詐術損害財產罪（間接毀損罪）」要成立，必須具備幾個條件：
行為人要用詐術（欺騙的手段），讓被害人或第三人因受騙而做出財產上的處分行為（例如給錢、交出東西），並因此造成財產損失。如果行為人根本沒有使用詐術，或者他的做法不能算是詐術，就不會構成這個罪。
另外，在一般的民事債務（例如買賣或借錢關係）中，如果一方沒有依約履行義務，也不代表他一定是詐騙。沒履行可能有很多原因，像是不可抗力（例如意外或疾病）、有合法的抗辯理由、臨時沒錢、信用問題、甚至只是拖延給付，這些都不等於「一開始就想騙人」。
除非有明確證據顯示他在一開始成立契約時就有惡意、不打算履約，否則只能認定他是民事上的違約責任，而不能推定他犯了詐欺或以詐術損害財產罪。
什麼情況下會構成刑法第355條？
若是買家惡意下標，例如明明沒有能力負擔卻下標商品，或是故意要店家支出運費、耍店家等行為，就有可能構成該罪。有則實務判決指出，買家明知道在網路上下單卻不去取貨，店家就得自己承擔運費損失。她卻故意想要害賣家，於是分別在賣家經營的購物平台上，多次下單購買衣服，選擇「超商取貨付款」方式。
賣家以為是真正的訂單，就把買家訂購的三件商品，各花60元運費寄到指定的便利商店。結果買家根本沒有去取貨，包裹被退回，讓戴賣家損失了總共180元的運費。
上述這種情況就有可能構成刑法第355條的犯罪。
不過在本次案件中，法官也指出，現代網路購物盛行，消費者臨時改變心意、取消訂單，或因疏忽忘記取貨的情況相當常見，這些都屬於業者在經營上應預先考量的風險與成本。不能因買家未按時取貨，或要求重新寄送後仍未取貨，就認定她主觀上有意損害店家。因此，法官認為梁女的行為不構成毀棄損壞罪。
法操也提醒大家，網路購物記得熟讀賣場資訊與買賣規則，下單後就要注意有沒有收到貨到簡訊，如果真的不需要，也要跟賣家說一聲，以免快樂購物卻麻煩纏身。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE