【法操小教室】毒駕擴大預防性羈押，預防性羈押的要件是什麼？
文／法操司想傳媒最近有越來越多影片在網路上傳開，有人一邊吸著電子菸，一邊做出詭異的行為，有些人甚至邊抽邊開車，據了解，不少電子菸菸油裡頭含有依託咪酯，也就是俗稱的喪屍菸彈，這是一種中樞神經鎮定劑，使用者吸入後，會在數十秒內產生酥麻放鬆感，但隨即伴隨昏迷、意識不清與身體痙攣等副作用。
最近新聞也大幅報導，喪屍菸彈氾濫，毒駕的取締也越加嚴格，與酒駕相同，毒駕也使駕駛人無法清楚判斷路況，造成嚴重死傷者也不在少數，要如何預防及取締毒駕也成為政府首要考量的議題。
羈押與預防性羈押
以往，預防性羈押的要件相當嚴格，涉及人身自由的強制處分通常都需要有相關法規的規範，一般的羈押規定在刑事訴訟法第101條，是指在刑事案件判決確定前，為了防止被告逃亡、串供、滅證或妨礙訴訟程序進行，而將被告暫時收容於看守所，限制其人身自由的一種強制處分。由於羈押嚴重影響人民的身體自由，因此依法僅有法官得作成羈押裁定。
而預防性羈押顧名思義，就是在行為人犯罪前先予以預防性隔離措施，旨在防止被告在偵查或審判期間再次實施重大犯罪，基於維護社會安全及保護被害人的目的，而於判決確定前暫時限制其人身自由的一種強制處分。預防性羈押的目的並非保全訴訟程序，而是在於避免被告繼續危害社會。
依刑事訴訟法第101條之1規定，法院裁定預防性羈押必須具備數項要件，包括被告犯罪嫌疑重大、所涉犯罪屬於法律列舉的重大犯罪，且有具體事實足認被告有反覆實施同類犯罪之虞。所謂再犯危險性，必須有客觀事實作為基礎，例如持續性犯罪行為、慣犯傾向或犯罪手段顯示高度危險性，而不能僅憑臆測或抽象判斷。
此外，預防性羈押仍須符合必要性與比例原則。法院應先考量具保、責付、限制住居等較輕微的替代處分是否足以達成目的，只有在其他手段不足以防止再犯時，始得裁定羈押。由於預防性羈押涉及尚未判決確定之被告的人身自由，因此屬於例外性的強制處分，必須由法院嚴格審查後始能為之。
為什麼毒駕可以預防性羈押？
立法院於2026年4月三讀通過刑事訴訟修正案，擴大預防性羈押適用範圍，包括高度危險性犯罪的毒駕、酒駕等罪，以及兒少性剝削、詐欺與組織犯罪的部分規定，新法於5月13日公告。
毒駕行為具有高度危險性，駕駛人在毒品影響下，可能出現注意力下降、反應遲緩、判斷能力失常或產生幻覺等情形，不僅危及自身安全，更可能隨時造成重大交通事故。由於毒駕所帶來的風險難以預測，猶如在道路上移動的不定時炸彈，一旦發生事故，往往可能導致無辜用路人傷亡，對社會公共安全造成嚴重威脅，尤其是多次毒駕、具有施用毒品習慣，或有具體事實顯示可能再度毒駕危害公眾安全的被告，更有必要採取積極措施加以防範。
法操呼籲大家珍惜生命，遠離毒品，拒絕毒駕，保障你我安全。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE