【司想評論】台64線丟包輾斃案續審，運將認說謊，什麼是遺棄罪？
文／法操司想傳媒在路上看到昏迷不醒的人需要救助嗎？如果不去救助會不會有刑責？什麼情況會成立遺棄罪？
新聞報導指出，一名25歲温姓男子去年10月透過Bolt平台叫車返家，不料行經台64線快速道路時，温男突然倒臥後座，林姓司機竟將車停靠路邊要求其下車。見温男下車後直接倒臥車道上，林男仍未確認狀況或提供協助便逕自駛離，導致温男隨即遭後方多輛來車輾斃。全案目前正由新北地方法院國民法官法庭一審審理中，林男也於庭訊時坦承先前偵查中曾為脫罪而說謊。
什麼是遺棄罪？普通遺棄罪與違背義務遺棄罪有何不同？
刑法上的遺棄罪，主要分為「普通遺棄罪」及「違背義務遺棄罪」，兩者最大的差異，在於行為人是否具有法律或契約所規定的扶助、養育或保護義務。
普通遺棄罪規定於刑法第293條，凡是遺棄無自救力之人，就可能成立本罪，最重可處六月以下有期徒刑、拘役或罰金；如果因而導致被害人死亡，最重可處五年以下有期徒刑，造成重傷則最重可處三年以下有期徒刑。
至於違背義務遺棄罪，則規定於刑法第294條。與普通遺棄罪不同的是，行為人必須是依法令或契約負有扶助、養育或保護義務的人，卻將無自救力之人遺棄，或不提供維持其生存所必要的照顧，才會成立本罪。基本刑度為六月以上、五年以下有期徒刑；若因而致人於死，甚至可能處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
那麼，什麼是「無自救力之人」？簡單來說，就是因為身體、精神或其他原因，無法自行維持基本生活或保護自己生命、身體安全的人。例如車禍受傷、意識不清，或因醉酒而失去行動及自我保護能力的人，都可能符合這項要件。
普通遺棄罪的客觀構成要件，主要在於行為人將無自救力之人置於無法獲得必要保護的狀態，使其生命或身體陷入危險。不過，並不是看到有人昏倒在路邊，沒有上前救助就一定成立遺棄罪。因為普通遺棄罪並沒有要求一般人對所有陌生人都負有積極救助義務，因此仍須具體判斷行為是否符合遺棄的構成要件。
而違背義務遺棄罪不同在於，行為人本身具有特別的保護義務。所謂依法令負有義務，不只包含刑法，也包括民法、行政法等其他法律規定，例如民法第1115條所規定的扶養義務。此外，如果行為人因為契約而負有扶助或保護他人的義務，也可能成為本罪的主體。
回到本案，林姓司機透過Bolt平台接下訂單，與乘客之間成立運送契約。當乘客因不明原因倒臥後座，甚至已經無法自行保護自己時，司機是否仍負有必要的照顧及保護義務，就成為本案的重要爭點。即使雙方的契約關係存在瑕疵，也不代表司機可以因此免除原本應負的保護義務。
法操也提醒各位讀者，遺棄罪並不以「實際發生死傷」為成立前提，只要讓無自救力之人陷入生命危險就可能會觸法；若最終真的釀成重傷或死亡，更會構成加重刑責的遺棄致重傷或致死罪，千萬不可心存僥倖。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE