【司想評論】法操新期許！寫在丁酉年前
法操創辦人高宏銘律師。
光陰似箭，歲月如梭，皮皮跳的猴年已看到尾巴，活跳跳的雞年腳步已逐漸日近。《法操》又要和各位法Ｑ一同迎接新的一年，當然要大聲說出《法操》的新年新希望。
走向丁酉年，司法改革國事會議就要登場了。在1999年，翁岳生任職司法院長時，就有召開過司法改革會議，經過近20年，司法改革還是社會矚目議題，果然改革就是不能停下腳步呀！
《法操》對於司法改革的期許，是從「深化透明公開的司法程序」，來開始司法改革。根據《國立中正大學犯罪研究中心》針對104年全年度重大治安相關議題的電訪研究調查結果，台灣社會對法官和檢察官的不信任度竟高達84.6％！這對於以法治國家自詡的台灣，實在是難以想像的情況。
深究其中原因，司法程序不夠透明公開，或許是主因之一。因為民眾對於法官或檢察官如何執行職務並不瞭解，同時，對於法官及檢察官的職掌分際也不甚清楚，都可能是造成民眾對於法官或檢察官產生誤解，進而不信任之因。
民眾對於司法案件的認識，多半來自電視或報紙等媒體篩選、重組後的資訊，可是，這樣的資訊，其實不太能說明所涉案件的全貌，民眾也可能從中產生對承辦法官或檢察官的誤解，如此狀況，對於絕大多數認真負責的法官或檢察官而言，其實是不太公平的。
我們期許司法機關能重視和民眾的溝通，就是將能公開的資訊，盡量主動公開，在司法程序上，也要盡量公開透明。具體的作法，如以檢察體制而言，就先從檢察官執行職務時掛上名牌（如在偵查庭和公訴蒞庭時），以及檢察官結案書類如同法院裁判一樣上網公開；而在法院體制來說，只要是公開審理的案件，原則上就可採取法庭直播，讓民眾能更方便去知悉、瞭解法院的審理程序是如何進行，以及案件審理的全貌。
這樣透明公開的期許，也是來自於憲政上的要求，畢竟所有國家權力都是源自於人民的授權，人民自然有權利去檢視或關心代為行使國家權力的各部門運作情形。司法程序更透明公開，就是落實人民主權的一環。
因此，在新的一年，我們期待司法改革國事會議，能以更透明公開的司法程序為主軸，並以此為基礎，建構以人民立場出發的司法制度。這樣以人民為主的司法改革，才是真正的司法改革。
除了對司法改革的期待外，《法操》在新的一年，也期許自身能在法律議題的討論上更為提升，特別是在議題廣度上，能增加多元化的議題討論，如家事法、勞動法和智慧財產權法，這些和民眾生活息息相關的法律議題討論。
但在增加廣度的同時，《法操》仍會堅持自身的核心理念，對於司法體制提出有建設性的批判與監督，尤其是民眾更不易瞭解的檢察體制。
不過，這樣的批評和監督，並非在否定法官和檢察官的努力，而是從制度上去檢討有無需要改變之處，從而讓絕大多數優秀且認真的法官和檢察官能被社會看見。
此外，《法操》除了透過網站和民眾互動外，也會增加實體的活動，例如針對社會討論的火紅法律議題，舉辦講座、論壇，以及進入高中、大學的校園和學生交流，和民眾有更多實際接觸，增進互相交流瞭解的機會。
迎接即將到來的丁酉年，《法操》期許自己能如當初創立時所言，師法曹操，為理念而持續奮鬥！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE