【司想評論】鞭數十，驅之別院？
進度更新：針對此問題，已於12月1日招開協作會議，現場記錄於此
據新聞報導，台中一名顏姓女子於昨日凌晨酒駕撞死陳姓機車騎士，並與車上兩位乘客一同謊稱第三人「小胖」駕駛。新聞一出引發各界回響，除了感嘆陳姓騎士無端斷送甜點師生涯外，同時也對目前酒駕刑責是否適當、及是否應該修法引入鞭刑等問題多有討論。
酒駕、性侵等問題在社會新聞版上頻頻被討論，民眾人人自危。也因此，上個月有民眾於公共政策網路參與平臺上提案，建議修法針對酒駕累犯、性侵犯及等加以鞭刑。才剛提案便引起網友熱烈回響，並迅速達到聯署提案門檻，目前相關機關也確定將於12月1日召開會議討論鞭刑問題。
鞭刑鞭刑，到底行不行？各方怎麼看？
俗話常說：「治亂世用重典。」是在討論刑事問題上一直以來都有的主張。其中，是不是要對特定犯罪的罪犯、累犯等實施鞭刑等身體刑，便是最常被提出來討論的問題。同時，台灣到底適不適合使用鞭刑也一直都有不同的意見，正反雙方激烈交鋒。
支持鞭刑的一方認為：由於鞭刑會給予犯罪者強烈的身體上痛苦，使行為人記得刑罰的恐怖，達到避免二度觸犯刑罰的效果；同時，當民眾知道觸犯某種刑責可能會受到鞭刑時，便能產生殺雞儆猴的作用，達到有效防制犯罪的目的。也有支持者以新加坡為例，認為當地的低犯罪率與鞭刑有密切關連，因此台灣也該引進。
相反的，反對鞭刑的一方認為：根據聯合國禁止酷刑公約、及兩公約等國際公約的規範，鞭刑在內的「身體刑」屬於公約中所稱的「酷刑」，各國政府不應採用鞭刑作為刑事處罰手段。同時，在我國刑法中並未有鞭刑的相關規定，若要立法引入鞭刑，無疑開民主倒車。目前法務部及民間司改會均採取類似的立場，反對鞭刑入法。
支持？反對？我們繼續看下去！
鞭刑究竟該不該加入現有的刑法規範？是只有特定案件才有鞭刑的適用？還是適用在整部刑法？目前都還在討論階段，也有許多立法技術上的問題需要突破。因此，《法操》在此並不做出明確的結論，而期盼社會大眾能夠更了解鞭刑的議題，並進行良性的討論。就讓我們繼續看看，相關機關會做出怎樣的正式回應吧！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE