【司想評論】司改有感，未來將公開起訴書
司法院正門 (圖片取自網路)
根據新聞報導，立法院於2018年05月22日三讀通過法院組織法修正案，未來在一審判決後，地檢署必須依法公開起訴書。
起訴書終於要公開了
在本次的法院組織法修正以前，我國法就已經有公開判決書了，但是也就僅限於判決書。一直以來，雖然人民都可以透過網路知道案件的判決結果，但除了少部分的大案件，基本上除了當事人以外，並不會有人知道檢察官為什麼會起訴、用什麼理由起訴。
而在這次的司改國是會議中，就有一個分組針對了起訴書未公開，導致檢察官無法被監督的問題做出批評。也因此，為了落實司改國是會議的精神，政府也順勢修改了法院組織法的規定，要求地檢署在判決後公開起訴書。這樣的作法，不僅能使一般民眾了解起訴的具體原因，同時也能讓民眾監督檢察官，瞭解檢察官究竟為何起訴。
新聞記者對本次的修法有誤解
本次的新聞標題寫到：「起訴書一審判決後『才』公開」，但這並不完全符合現狀。
許多人可能會好奇，如果起訴書未公開，那記者究竟是怎麼寫稿的。事實上，記者手上的起訴書，大多是檢察署內部的新聞稿、或檢察署自己公開、或從當事人或律師處取得，也因此讓記者誤以為起訴書一直都有公開。但實際上，一般民眾除非有去參加記者會或檢察署主動公開，否則基本上很難知道起訴書的內容，這點有必要澄清。
司法改革有感
本次的修法終於讓民眾能知道起訴的事由，也落實了司法改革的決議，使這次的司改國是會議真的「有感」。雖然本次的修法值得我們給與肯定及支持，但期盼未來可以改為附在判決書後一同公布，能較便於民眾查找；也希望未來也能逐步落實決議的其他內容，使人民對司法更加信賴。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE