【司想評論】不負責任丟下樓，法律責任逃不掉！
根據新聞報導，有男子於自家頂樓飼養山豬，後竟嫌山豬太吵而直接將山豬連籠帶豬丟下樓，導致山豬墜樓後當場失血過多死亡，男子的行為除了違反動物保護法之外，是否還有可能被追究其他責任呢？
當作寵物飼養的山豬，是受到《動物保護法》保護的動物
按照動物保護法第3條第1款和第5款規定，寵物不僅指常見的貓和狗，基於玩賞或陪伴目的而飼養的其他動物也包含在內，而寵物包含在動物保護法所保障的動物範圍內。
新聞案件中的男子供稱是因為生活無聊才將山豬帶回飼養，可知男子是將山豬當作寵物來飼養，因此山豬就是動物保護法裡面指的「動物」，如果男子是用籠子飼養山豬的話，籠子大小應該要足以讓山豬有充分的活動空間，否則就會違反動物保護法第5條第2項第5款；而男子僅因一時心情不好就把山豬丟下樓，使山豬當場慘死的行為，已經違反動物保護法不得傷害或宰殺動物的規定，依動物保護法第25條規定，可以對男子處以二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
把山豬和鐵籠隨意從高樓丟下可能造成路人傷亡或器物毀損
另外，按照普通正常人的智識，都知道從高樓丟東西下去，有可能會砸到下面經過的路人或附近的汽車、公共設施等其他物品，因此男子隨意把山豬和鐵籠丟下樓，如果因此造成經過的路人被砸傷或東西被毀壞的話，可能會觸犯刑法第277條傷害罪和第353條、第354條毀損罪。
公寓頂樓平台當然是歸最高樓層的住戶使用嗎？
在臺灣隨處可見公寓的頂樓平台被最高樓層住戶加蓋房間使用或做特定用途，但在大多數的情況中，公寓大廈的頂樓平台、樓梯間等等應該屬於各樓層各個所有權人共有，是可以共同使用的部分，因此基本上頂樓平台並非專屬最高樓層住戶使用。不過如果公寓住戶規約中，約定共有部分供區分所有建築物之特定所有人使用（民法第799條第3項），也就是在住戶的規約裡，約定頂樓平台由最高樓層住戶單獨使用，或一樓共有空地供一樓住戶單獨使用等等，最高樓層或一樓的住戶才有權利單獨使用，否則可能會構成無權占有的情形。此外，無權占用共有部分除了民事責任之外，還有可能另外成立刑法第320條第2項竊佔罪。
新聞案件中的男子把山豬養在住家的頂樓，如果該部份是公寓住戶的共有部份，而男子沒有單獨使用的權利的話，有可能構成無權占有、竊佔頂樓平台，需負擔相關民事和刑事責任。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE