【司想評論】司法院決定更新法院資訊系統，筆錄紀錄更有效率！
圖片取自微軟頁面根據新聞報導，司法院宣布將推動14項數位計畫，汰換掉目前法院老舊的設備、更新筆錄系統等等。其中最受矚目的「中文語音辨識應用實施計畫」，將可直接以語音引擎進行法庭對話的紀錄，加速法庭上程序的進行。
過去筆錄純靠聽打的年代，筆錄紀錄錯誤的狀況時有所聞，有些時候甚至會因為筆錄錯誤，而對被告案件產生不利影響。在刑事訴訟制度引進交互詰問之後，有些案件審理程序的筆錄更是委託外面聽打人員進行，審理過程中幾乎不能當庭確認筆錄記載內容，不僅有違被告權益，也違反刑事訴訟法要求筆錄要當庭由書記官製作的規定。還有先前也曾出現筆錄僅大略紀錄，造成紀錄內容與勘驗現場錄音光碟後聽到的內容不符的狀況。這些問題都會影響當事人的利益，同時也有可能導致不公正的審判結果，不得不積極改進。
雖然語音辨識輸入法可能也會出現誤記的狀況，但相較於完全的人力聽打仍有即時性、便利性等優點，且較能即時完整地保留每一句法庭上的對話內容，而非僅大略擷取對話記載。若是收音設備、語音辨識能力等再加強的話，確實有可能可以取代人工紀錄。
此外，我們也建議檢察官、警方的筆錄，應該也朝語音辨識的方向改進，因此《法操》建議法務部和內政部也應該要正視筆錄製作的效率和正確性等問題，才能更有效保障司法的公正性。
《法操》過去也曾針對筆錄問題推出過幾篇文章，就讓我們來看看有哪些吧：
【0616頂新越南油案一審審理庭】誇張！檢察官以不實筆錄作為起訴證據
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE