【司想評論】【促轉條例】綠島獄中組織案
照片來源：張文玠攝影
促進轉型正義委員會（下稱促轉會）在2018年12月7日公告，1505名受難者的有罪判決在促進轉型正義條例施行之日均視為撤銷。其中1500位屬於依二二八事件處理及賠償條例、戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例，以及戒嚴時期人民受損權利回復條例，獲得賠償、補償或回復受損權利的受難者，另外崔乃彬、羅財寶、曾木根、藍春盛、黃添才等五位，則是經過促轉會認定屬於應予平復的不法刑事有罪判決事件。
其中崔乃彬只是因為在獄中傳紙條，就因此被槍決了嗎？事件到底是怎麼一回事呢？
事件發生在綠島新生訓導處
過去的綠島新生訓導處，其實就是收容人犯的監獄，用來「監管和改造」當時的政治犯，崔乃彬就是從台灣軍人監獄移送到綠島新生訓練處執行的已決叛亂犯。在1950年左右，新生訓導處要求政治犯在身上刺上「反共抗俄」等標語來彰顯感化教育的成效，但許多人不願屈服，因而開始遭到當局盯上，崔乃彬被指控在寢室裡把反動字條交給高木榮閱讀，還告訴他「韓戰越戰是民族解放戰爭是正確的」以及中共的「新婚姻法」。
原本崔乃彬被以「於罪刑執行中猶迷戀匪幫， 不能憬然悔悟，足徵其思想冥頑」的理由，判決交付感化。但該判決後來經過當時的國防部長俞大維、代參謀總長彭孟緝呈核後，遭當時總統蔣中正代電發還：「崔乃彬…等13 名在前定刑期執行期中，猶繼續叛亂行為，惡性重大，均應發還嚴為復審報核」，後來保安司令部改判崔乃彬等死刑。
思想制裁的司法與聽命行事的審判
促轉會認為根據判決記載的犯罪事實，崔乃彬頂多只是曾經持有中國共產黨的文宣，以及把該文宣傳給別人看過而已，以此事實認定崔乃彬有罪，是使人因思想而獲罪，最後崔乃彬更因此被判死刑，是統治當局赤裸裸的以死刑消滅異己、濫用刑罰權的證明，已經違反自由民主的憲政秩序。
除此之外，促轉會認為根據當時的審判筆錄記載，崔乃彬曾經遭受刑求，且經軍事審判官當庭驗傷也有相符的驗傷結果，但刑求抗辯完全沒有被調查，判決書中也隻字未提，其他諸如以共同被告的證詞作為認定犯罪事實的唯一證據、以不正方法訊問證人、要求被告自證無罪等等違法情形，都已經違反了公平審判原則、法治原則，以及無罪推定原則。
雖然以現今的社會氛圍與司法水準來說，基本上不會再發生像是綠島獄中組織案這樣政府嚴重迫害人民的案件，但發生過的事情不能就讓它過去，轉型正義是讓台灣走向更和諧與良善社會的必經之路（請參考陳文成，我們不下架），希望不論是現在或是未來的政府，都能繼續重視並慎重處理這個議題。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE