【司想評論】成大mp3事件｜檢察官搜索大學宿舍
照片來源：成功大學住宿服務組
文／法操司想傳媒
1949年，「因部分學生煽惑人心，擾亂秩序，為保障多數純潔青年學生」，大批軍警進入台大、師大校園逮捕學生，是為台灣的四六事件。將近五十年過去，這次不是軍隊，而是檢察官和警察進入大學宿舍搜索，也就是著名的「成大mp3事件」。為什麼檢警要搜索學生宿舍？檢警有權力這樣做嗎？
2001年4月11日上午，警方聲稱接獲檢舉，指控成功大學勝利一舍有學生私自架設網站下載mp3音樂，要求進入勝利一舍搜索。當時警方並沒有出示搜索票，但仍在成大生輔組長的陪同下進入勝利一舍搜查學生電腦，發現學生電腦裡確實有下載的mp3音樂檔案。後來檢察官也到場，最後總共搜索了6間寢室，扣押了14台電腦主機。
檢方的搜索行動引發學生激烈反彈和寒蟬效應，一時之間人人自危。成大學生組成自救會主張下載和擁有mp3音樂無罪，並發起連署得到其他大學支持，財團法人國際唱片業交流基金會（The International Federation of the Phonographic Industry,IPFI）則主張學生侵害著作財產權，對學生提起告訴。
後來被告的學生自費登報道歉，成大校方也針對此事件修改校規，台灣IPFI撤回告訴，事件最後和平落幕。
成大mp3事件落幕後引發許多爭議和批評，首先，下載mp3音樂是不是著作權法第51條，供個人使用目的重製已公開發表之著作的合理使用情況，當時的實務和法院都沒有明確見解，一味促成學生「承認過錯」反而讓這個爭議沒有機會透過司法程序釐清，說不定學生們根本就不用受罰。
其次，雖然依據當時有效的刑事訴訟法第128條規定，偵查中的搜索票由檢察官簽發即可（同條雖在已2001年1月修正改為一律由法官簽發搜索票，但該次修正條文在同年7月才施行，所以案發當時仍然適用修正前法律），但一開始警方沒有搜索票就進入學生宿舍搜索，已經違法且嚴重侵害人權。
從此一事件後，就很少聽到有國家公權力強力進入大學校園進行強制處分，可以說是臺灣的進步。對照香港警察這一陣子對於大學校園的強力處置行為，或許我們該慶幸臺灣已經走過那段艱辛的歲月。
參考資料
成功大學MP3事件／維基百科
成大MP3事件落幕 結局讓人遺憾 批判的聲音 不該就此結束／苦勞報導
成大MP3事件的著作權問題／台灣法律網（原載於「新視界 ePublishing」第七期，2001年5月）
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE