查詢結果

【遠雄案】怎樣的證據可以聲請調查?

    >
  • 2019-03-08
  • 法操司想傳媒

2019年03月07日下午,台北地方法院再度針對遠雄案開庭審理。本次主要審理本案中「遠雄人壽掏空案」部分,就讓我們來看看今天處理了哪些問題吧!

READ MORE

【司想評論】【關西機場事件】假消息相關的做法及問題

    >
  • 2019-03-08
  • 法操司想傳媒

自關西機場事件導致外交官自殺後,民眾、政府開始重視假消息的問題,NHK也曾針對該事件做了專題報導,介紹當時發生的問題。而在當年度縣市首長大選暨全國性公民投票前後,又不斷有針對候選人、公民投票議題等等的虛假消息、虛假報導出現。為了解決這樣的問題,政府於2018年底開始著手擬訂相關的法官,希望能透過法律來達到「識假、破假、懲假、抑假」的效果,但不免有許多的反彈聲音。

READ MORE

【內線交易】【0307浩鼎內線交易案】檢察官呼籲「辯護人不該剝奪被告權利」?

    >
  • 2019-03-07
  • 法操司想傳媒

READ MORE

【婚姻平權】撤銷愛家公投案 | 法院為什麼判決原告敗訴?

    >
  • 2019-03-07
  • 法操司想傳媒

2019年03月06日,台北高等行政法院針對伴侶盟提出的公投第10、12案提案撤銷案進行宣判,駁回伴侶盟方提起的撤銷訴訟。北高行亦於當日下午於網路上公布簡易版了判決理由,伴侶盟也尚未決定是否上訴。

READ MORE

【刑法小教室】人的定義與生母殺嬰

    >
  • 2019-03-07
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,有新加坡籍情侶來台灣住宿,但其實女方已經懷孕且即將生產,女方在旅館產下一名女嬰後,由男方把女嬰丟到餐廳廚餘桶內,女嬰在廚餘回收場被發現時已經死亡多時。雖然情侶回新加坡後宣稱女方並沒有懷孕也沒有殺害女嬰,但根據兩人的出入境紀錄以及旅館現場的血跡DNA鑑定結果,兩人疑似是故意到台灣來生產後殺害並拋棄女嬰,假設女嬰是被女方殺害並拋棄,且女方是台灣人的話會面臨什麼樣的刑事責任呢?

READ MORE

【公法小教室】釋字第775號解釋|各大法官意見書解析(下)

    >
  • 2019-03-06
  • 文/蔡正皓律師(台大法研所畢、大壯法律事務所律師)

刑法第48條的違憲性 如果小明被逮捕之後,檢察官與法院都漏未發現小明A罪的前科,而按照B罪的法定刑度予以判刑。等到三審定讞以後,才發現小明其實是累犯。那麼根據現行刑法第48條和刑事訴訟法第477條規定,檢察官可以向法院提出聲請,請求法院依據累犯規定,重新修改、宣告對小明更重的刑罰。 釋字第775號解釋的多數意見認為,既然B罪的部分都已經經過重重審判定讞、確定,那麼只因為之前漏未審酌的A罪前科資料,而不是為了維護極為重要的公共利益,就要推翻B罪原本的確定刑度,將會破壞法安定性與人民對確定判決的信賴保護,違反一事不再理原則。因此認為刑法第48條規定違憲,而刑法第48條違憲失效以後,作為程序規範的刑事訴訟法第477條也一併失效。

READ MORE

【法操小教室】民法小教室|親子關係真的說斷就斷嗎?

    >
  • 2019-03-06
  • 法操司想傳媒

最近小編在看報紙時,註意到頭版角落的一小篇「斷絕父女關係」啟事。但你知道嗎?在我國民法上,親子關係其實並不是說斷就斷的喔! 親子關係怎麼成立? 首先,讓我們來說說怎麼樣的狀況會成立親子關係吧!

READ MORE

【公法小教室】釋字第775號解釋|各大法官意見書解析(上)

    >
  • 2019-03-06
  • 文/蔡正皓律師(台大法研所畢、大壯法律事務所律師)

大法官日前公布釋字第775號解釋,正式宣告刑法和刑事訴訟法上關於累犯加重其刑的規定違憲,可謂對我國刑法界投下一枚震撼彈。 畢竟累犯加重其刑的規定,在我國行之有年,但違憲疑慮也一直如影隨形。如今累犯加重規定被大法官宣告違憲,不只引起實務界和學界的廣泛討論,甚至大法官自己的爭論也十分熱烈,從釋字第775號解釋伴隨著11則意見書,可見一斑。正因如此,如果我們檢視、分析各個大法官所提出的意見書,再與多數意見互相比較,將可以使我們對釋字第775號解釋有更明確的瞭解。 為了更有助於讀者理解,以下舉一個案例,並以此案例為輔,說明釋字775號解釋多數意見與各大法官所提意見書之間的異同。

READ MORE

【公法小教室】釋字第435號解釋|立委在立院中的言論,皆受言論免責權保障嗎?

    >
  • 2019-03-05
  • 法操司想傳媒

為了保障立法委員可以無後顧之憂地行使職權,並避免國家最高立法機關的功能受到其他國家機關的干擾。憲法第73條賦予立法委員在院內的言論及表決,不用對院外負責。但什麼是院內?立法委員只要在立法院內的言論,對外皆不用負責嗎?

READ MORE

【王炳忠案】對共同被告的事實部分應該要怎麼表示爭不爭執?

    >
  • 2019-03-04
  • 法操司想傳媒

2019年02月27日上午,台北地方法院再度針對王炳忠等人所涉之國安法事件進行準備程序。本次程序主要是讓被告侯漢廷、林明正二人針對檢察官起訴的事實表示是否爭執,就讓我們來看看吧!

READ MORE
大壯律師 LINE
top