文章列表
【司想評論】失控的酒駕，重罰可以解決問題嗎？
根據媒體報導，為了因應危險駕駛行為對用路人的威脅，英國政府正在研擬提高危險駕駛罪致死的刑度，最高可達無期徒刑。 目前的英國危險駕駛致死罪，最高可處14年以下有期徒刑，已經算是頗為沉重的罪刑。但多數罪犯只會被判處7年左右的刑期，平均刑期則不到4年，這才使得英國國內產生「既有法規警惕效果不足，研擬加重刑度」的呼聲。
【司想評論】尿液檢體女變男，證據到底怎麼取得才對？
據新聞報導，屏東一名譚姓女子因財物遺失在其男友吳姓男子的陪同下到警局報案，經採集尿液發現有吸食毒品。經法官比對DNA後發現譚女的尿液檢體實際上是吳男的尿液。法官遂判決譚女無罪。 相信有在追蹤《法操》的讀者們一定都還記得，我們曾經和大家分享過「無罪推定原則」及「罪疑惟輕原則」兩個概念(【法操小教室】無罪推定原則與罪疑惟輕原則)。所以當看到這個判決時，應該對於法院的結論不感到意外了吧！
【司想評論】鄭性澤戳破的司法面貌
鄭性澤案，「出生」在部份檢察官及法官追求「證據女王」的那個年代，那是個對「被告自白」走火入魔的年代。在那個刑事司法時期，只要被告寫下自白、承認犯罪，幾乎等同於就是警察宣告破案的證書，進而成為司法官得以速審速結的「法」寶。
【鄭性澤案】鄭性澤戳破的司法面貌
鄭性澤案，「出生」在部份檢察官及法官追求「證據女王」的那個年代，那是個對「被告自白」走火入魔的年代。在那個刑事司法時期，只要被告寫下自白、承認犯罪，幾乎等同於就是警察宣告破案的證書，進而成為司法官得以速審速結的「法」寶。
【江元慶專欄】【江元慶專欄】40公分前的真相
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 根據國民健康署的衛教宣導，最理想的書報閱讀距離是35～45公分。也就是說，在約莫這...
【司想評論】繼續限制彭愛佳出境，有道理嗎？檢察官請街上路人公評？
根據媒體報導，行政院前秘書長林益世被控收賄，高院判處13年半，其妻彭愛佳也因為涉嫌洗錢而被起訴。經過一、二審，彭愛佳皆獲得無罪的判決，但並未解除限制出境。林妻因工作緣故，需要出國採訪，所以向法院聲請解除限制出境的管制。
【樂陞案】【1108樂陞案開庭實況】到底為何需要準備資金證明文件？
本次庭期繼續進行犯罪事實五的審理，被告為許金龍及潘彥州。這次審理中發生了什麼事呢？ 被樂陞公司「打槍」的遊戲 證人蘇政緯曾是動游數位娛樂有限公司的負責人，蘇政緯表示，最早的時候謝啟耀曾告訴他資金來自王佶那邊，但因為財務權屬於謝啟耀，蘇政緯負責的是技術層面，所以蘇政緯並不清楚實際狀況。蘇政緯說，他們原本是一個開發遊戲的技術團隊，就他的認知，他們是屬於王佶注資的技術團隊，當初跟王佶談合作，王佶同意給技術股權，但後來因為動游有限公司投資很多錢在樂陞公司，所以才會再另外成立單純的動游數位娛樂有限公司。
【刑法小教室】上訴三審條件放寬，輕罪將來可上訴？
2017年11月7日，立法院三讀通過「刑事訴訟法修正案」，本次修正是針對「上訴三審」的相關規定進行修正。這次修法簡單來說，就是未來輕罪一審獲判無罪，二審卻判有罪的情形，可以上訴三審。但大家知道這與現行上訴的規定有什麼不同嗎？什麼案件可以上訴到三審？三級三審得訴訟制度保障又是什麼？
【樂陞案】【1103樂陞案開庭實況】陸資的定義？
樂陞案的審理越來越靠近尾聲，在本次庭期中，透過對證人的交互詰問，有哪些值得關注的部分呢？ 陸資的定義？ 根據共同被告潘彥州的證詞，早期因為時間急迫，百尺竿頭公司對樂陞公司的公開收購案，在由潘彥州承接之後，便交由中銀法律事務所處理。在公開收購案破局之後，被告許金龍要求潘彥州去找王佶，潘彥州實際上並不願意，一來認為與違約的王佶沒什麼好談的，二來也不想與王即產生關聯。在與王佶的對談中，王佶有問到關於如何和投保中心協商的問題，最後王佶選擇國際知名的大事務所kirkland and ellis代表王佶與投保中心見面。
【司想評論】司改一大步，判決書將載檢察官姓名！
大家知道，在法庭上，你看不到提起公訴檢察官的名字嗎？你知道現在起訴書是不會對外公開的嗎？公開透明，一直是《法操》對於司法改革的主張，其中具體的提案包括「法庭直播」、「檢察官掛名牌」、「公開檢察官結案書類」等等。這些都是最快、耗費資源最小、最讓人民有感覺的改革方法。
【司想評論】警方可以押人取槍嗎？
根據媒體報導，桃園龜山分局偵查隊，為了追查槍枝，前往章姓嫌疑犯的住所。並要求章姓嫌疑犯主動交出槍枝，否則將要將他帶回去驗尿。章姓嫌犯怕施用毒品的事情暴露，故配合離開去拿槍。員警怕章姓嫌犯會脫逃，遂將前去章姓嫌犯家的孫姓男子，扣留在偵防車中，長達1小時。
【【句號？】司法，鐵達尼號？】【句號？】司改，鐵達尼號？
話題不斷的司法改革國是會議終於告一段落，小英總統親自主持總結會議，並宣示司法改革國是會議是逗號，不會是句號，藉此比喻未來將採取具體行動落實司法改國國是會議之決議。
【【逗號】改了又改，革了又革的司法改革！】改了又改，革了又革的司法改革！
一講起司法改革，大家一定都會覺得這真是個跨世代的共通議題，因為好像從好久以前直到現在，司法改革都是進行式，難道司法改革真的是改了又改，革了又革嗎？
【司改委員大聲說：【司想大拔河】】紀惠容委員：司改有甚麼理由排除性別改革?
司改國是會議結論竟將有關性別人權決議竟然全被丟包，不見了，顯示司法行政機關徹底忽略性別人權議題！ 雖然總統府回應表示，所有決議與紀錄一直都在，都刊登在司改國事會議的網頁上，沒有消失，也不會蒸發；而司法院也回應指出，相關的性別人權法案，如通姦除罪化、兩小無猜條款是法務部要做的事，優生保健法是衛福部的事。問題是：總統府與司法院的這些回應都沒有講出具體行動，甚至沒有短、中、長期的行動計畫，那不是丟包又是什麼呢？
【樂陞案】【1101樂陞案開庭實況】為什麼承銷券商從群益證券改成康和證券？
本庭繼續對犯罪事實四進行審理，傳喚陳隆昌、張嘉紋、林麗珍為證人，對樂陞公司發行的第四次、第五次、第六次可轉換公司債的內容（下稱樂陞四、樂陞五、樂陞六），再做釐清。 業界第一名的遠東商銀 證人陳隆昌目前為遠東國際商業銀行的資深協理，負責業務為督導可轉換公司債的資產交換及拆解。陳隆昌也提到，在透過電子化之後，遠東銀行在拆解的業務市佔率達到3成，為業界第一名，包括裕隆、陽明、鴻海等大公司，都曾將拆解業務交與遠東銀行。而被告林麗珍所負責的業務，就是可轉換公司債的資產交換業務，這也是林麗珍唯一負責的部分。
【樂陞案】【1030樂陞案開庭實況】在收購案破局的背後
今天是針對犯罪事實五進行的審理，傳喚鄭鵬基、李柏衡、謝東波、彭于璇為證人，對百尺竿頭公司公開收購樂陞公司的內線交易部分做釐清。 破局的背後發生了什麼？ 根據證人鄭鵬基的說法，王佶是中歐工商管理學院同學介紹給鄭鵬基的朋友，王佶在這件公開收購案中，擔任有限責任合夥人，負責找資金，跟日本方面有合作的關係。日本人負擔無限責任百分之20，資金到位後，王佶再履行負擔的百分之80。但是因為日本人最後沒有支付百分之20的部分，所以王佶也沒有支付，最後對樂陞的公開收購案破局。
【司改委員大聲說：【司想大拔河】】yapasuyongu akuyana委員：原住民族與司法改革
還記得是2月初，那時人在南投與其他原民社運組織在進行原住民族國際議題的討論與串聯。會議中接到府方的來電，並詢問是否有意願擔任司法改革國事會議第一分組的委員，其實那時第一個反應就是：這不是詐騙集團吧？ 然而隨著仔細的詢問各分組情形、各組別所主責的議題，以及第一分組主責的議題—「保護被害人與弱勢者的司法」，那時候的反應是：不是吧！都什麼年代了？怎麼原住民族司法權利還停留在「保護弱勢」呢？
【司改委員大聲說：【司想大拔河】】范立達委員：司改會議落幕後
司法改革國是會議在歷經冗長的前期作業、40次的分組會議，又在今年8月12日於總統府召開一場馬拉松式的總結會議後，總算暫告一個段落。身為司改國是會議第二分組的非法律人委員，又是曾經跑過1999年全國司法改革會議新聞的記者，撫今思昔，當然有很多感觸。在司改會議落幕後，或許可以一提。
【司改委員大聲說：【司想大拔河】】江元慶委員：台灣養得起陪審制？
司法改革國是會議中，對於台灣要採行陪審制、還是參審制，在第四分組表決時，戰成7：7平手。從兩派票數對峙，雙方都沒有獲得過半數支持，即可見參審、陪審在台灣尚未取得共識。從長遠利益來看，現階段參審、陪審意見僵持，這是好事。畢竟，不論是陪審制、或是參審制，可預見的，這項改革對台灣未來的法治、民主都將產生劃時代的巨大影響。因此，透過多元論述、激盪多方思考，才有利擘建台灣未來新司法。
【樂陞案】【1027樂陞案開庭實況】你今天說嗨了嗎？
Say hi羅生門 在106年10月13日的審理庭上，被告林宜霖以證人的身分指稱在某次與許金龍的通話中，當時被告林麗珍就在許金龍旁邊，並且林麗珍有透過該通電話向林宜霖說：「嗨。」這段證詞當時引起許金龍與林麗珍很大的騷動，雙方也都在被告表示意見時否認此事。
諮詢
LINE