文章列表
【書想評論】《告訴我，你為什麼殺人》：我們和那些必須譴責的人之間，僅有一線之隔
《告訴我，你為什麼殺人》的作者娜拉．塞美（Nahlah Saimeh），為一位德國司法精神鑑定醫師，在本書中，她以短篇故事的方式，撰述9個她所經手的實際個案。透過...
【司想評論】【蕭逸民投書】土雞城老闆的司法改革
2年前，一則「不理支付命令土雞城被侵吞」的新聞引起全台關注。詐騙集團利用聲請支付命令只需形式審查的法律漏洞，指揮成員聲請數以百計的支付命令詐財，形同把法院當成詐騙幫兇，土雞城老闆只是眾多受害人之一。為了修補法律漏洞，民間司改會提出修法草案，沒想到司法院竟然大力反對。
【法操說：司法不再高高在上】台灣法學教育的光與影：法律人的多元化培養
在高中升大學階段，許多莘莘學子開始探討不同的科系選擇。很多學生會陸續詢問：法律系究竟在學什麼？而等到法律系大一，便又會遇到另一個問題：你為什麼會選法律系？還記得，多年前，還曾有教授出過一本名為「千萬別來唸法律」的書呢。
【法操小教室】門號換現金：民事賠不完，還可能成立詐欺罪共犯
「門號換現金」的詐騙手法在台灣社會存在已久，但社會上仍有一群大學生，被此種手法吸引，因而成為這些電信詐騙集團的人頭戶，導致自己成為電信債的苦主。 根據媒體報導，在大學校園中，有人以「門號換現金」的手法詐騙。他告訴這群大學生，只要辦一個電信門號，就能拿到3000到5000元的現金，並提出「不用繳電話費」「絕對合法」的二大保證。另外還加碼提供500至1000元的獎金，讓大學生們呼朋引伴的來辦門號。
【刑法小教室】門號換現金：民事賠不完，還可能成立詐欺罪共犯
「門號換現金」的詐騙手法在台灣社會存在已久，但社會上仍有一群大學生，被此種手法吸引，因而成為這些電信詐騙集團的人頭戶，導致自己成為電信債的苦主。
【司想評論】打官司一定要有律師！「強制律師代理」會是民眾之福嗎？
【法操說：專業分工的司法】打官司一定要有律師！「強制律師代理」會是民眾之福嗎？
日前全國司改國是分組會議積極討論「金字塔型」的訴訟制度，達成共識應朝「強制律師代理」改革，換言之，將來民眾打官司很可能都一定要委任律師。 截至目前為止，司改會議只宣示了這樣的大方向，尚未確定具體制度要如何設計。畢竟強制律師代理將會大幅增加人民進入訴訟程序的成本，必須有更加妥善的配套措施。《法操》本文以下首先介紹何謂「金字塔型」訴訟制度，再由此出發，討論強制律師代理的意義與利弊。
【內線交易】【0630浩鼎內線交易案】構成「內線交易」的「重大消息」是什麼？
【馬英九案】【0630馬英九案開庭實況】初次審理庭，未獲重大進展
馬英九涉嫌洩密案，本次開庭是進行「提示卷證」的審理程序。法官提示每一項卷證，都有讓三位檢察官及馬英九的辯護律師表示意見。 在開庭之前，馬英九面帶大大的微笑，充滿自信地走進法庭，開庭過程中，面對檢方的意見表達，馬英九也一直面帶笑容，和吳至格律師討論案件時，更是有說有笑，看起來胸有成竹。
【刑法小教室】趙藤雄再陷弊案！「緩刑」會被撤銷嗎？
據媒體報導指出，2017年6月29日因涉及土城海山煤礦及新莊新亞電器土地分區變更案，遠雄集團總部以及新北市政府、新北市議會都遭到臺北地檢署指揮搜索，而遠雄建設負責人趙藤雄，也遭法務部廉政署約談到案。
【媽媽嘴】民法雇主連帶責任──員工殺人，老闆也要賠！？
媽媽嘴雙屍命案的刑事責任認定，在謝依涵被判處無期徒刑定讞之後落幕。但對於媽媽嘴老闆呂炳宏來說，一切並未在收到不起訴處分書的那一刻結束，直到今天，呂炳宏除了要面對社會上可能的各種誤解外，還要面對死者家屬請求損害賠償的訴訟。
【司想評論】呂炳宏：事實可以胡亂扭曲、胡亂兜？
夜已深，我還在辦公室奮鬥~ 本來不想回顧這些，怕影響大家心情 不過報紙相關評論會影響到我家人的心情，我還是得說一下 以下文長，慎入 我不知道大家有沒有遇過官司？
【媽媽嘴】呂炳宏：事實可以胡亂扭曲、胡亂兜？
夜已深，我還在辦公室奮鬥~ 本來不想回顧這些，怕影響大家心情 不過報紙相關評論會影響到我家人的心情，我還是得說一下 以下文長，慎入 我不知道大家有沒有遇過官司？ 你們知道民事的事實認定是抄刑事的，而刑事的事實認定如果亂寫(法官刑案一審判決書說針對細節不討論)所以用很簡單的故事來寫事實，店裡下藥，扶出去，用刀殺害，故實情節就這樣，我就被判輸 BUT真的是這樣嗎？ 我們有很多科學證據去質疑法官認定的”事實”，說個簡單的例如:北北身上的安眠藥劑量很低，法醫筆錄都說尚未昏迷，民事法官完全不採認，照抄刑事判決事實，說兩個都昏迷， 事實根本不符合科學證據，你說我嘔不嘔？ 然後最嘔的是，事實改變了，謝改判無期徒刑，我的官司還是依照舊事實認定定讞，…..
【司想評論】回首洪仲丘案：軍審法大修正，真能為國軍人權帶來曙光嗎？
2013年7月3日，陸軍義務役下士洪仲丘在不適合出勤的高溫日，在禁閉室執行操練，造成中暑致多重併發症，送醫搶救宣告不治。媒體揭露此事後，軍中同袍爆料，洪曾因表達對軍中管理的意見，引起資深長官不滿，藉他攜帶3C產品進入軍營遭懲罰的機會，故意對身體狀況不佳，且依規定不用關禁閉的洪仲丘，依職權強迫實行禁閉室「悔過」處分，終致意外。
【惡檢系列】【影片】怠忽職守、規避處分：徐仕瑋
司訓所第43期結業的徐仕瑋，民國102年起從台北地檢署公訴檢察官轉任偵查檢察官，在民國104年3月19日申請育嬰假留職停薪，6月27日辦理離職。 檢評會調閱民國103年12月到104年2月間台北地檢署檢察官每月平均新收案件資料，發現徐仕瑋的新收案件與同期一般檢察官差不多，但是結案數卻遠低於其他人，在這3個月裡，徐仕瑋的未結案數，從254件急速增到407件，明顯是台北地檢署全部檢察官未結案平均數的2倍以上之多。
【惡檢系列】半頁上訴書的高檢署檢察官
2011年3月18日法務部的檢察官人事審議委員會處分了三位檢察官，其中一位是高檢署的陳明光檢察官。他因為辦理案件遲延嚴重，被記4支申誡。這則新聞當時沒有引起太多注意，但在三個月後，司改會卻來了一位老太太，老太太告訴我，陳檢察官就是她去檢舉的，但是她的案子應該只會讓陳明光記1支申誡，出乎意料的是陳明光竟然被記了4支申誡，老太太希望司改會能夠深入了解這個檢察官究竟出了什麼問題。
【婚姻平權】釋憲程序：大法官怎麼審？會有幾種結果？
2017年5月時，關於民法是否違憲的釋字748解釋，聲請人為臺北市政府及祁家威，至於他們為什麼可以提出申請，可以參考《法操》先前的文章「『同性婚姻』憲法法庭直播！到底什麼是憲法法庭？」 人民需要窮盡所有訴訟途徑，才能提出釋憲聲請。但基於法治國家法安定性原則， 原則上自解釋生效日起，被宣告的法條才會失效，除非有特別自始無效的情形，才會發生溯及效力。雖然該法條，在聲請釋憲當事人提起訴訟時，仍是有效的狀態，但為了確保聲請該當事人的權益，該當事人可以依據大法官的違憲宣告，作為再審或非常上訴的理由，進行後續的救濟。
【公法小教室】釋憲程序：大法官怎麼審？會有幾種結果？
2017年5月24日，大法官作成釋字748號解釋，認定民法婚姻的相關規定，不能讓相同性別的兩人，以經營共同生活為目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，違反憲法保障人民婚姻自由及人民平等權。 這樣的解釋，無疑讓我國婚姻平權前進了一大步。但各位知道，若在生活中碰到了憲法上的問題，要如何申請釋憲呢？大法官怎樣才會受理呢？釋憲的結果對當事人又有什麼效力呢？現在也是時候來瞭解看看。
【法操說：建立司法專業體系】《江元慶專欄》台灣亟需商業法院！
司法改革國是會議第二分組會議近日通過一項決議，振奮企業界：司法院應設置「商業法院」。台灣為什麼需要商業法院？專精金融犯罪與刑事法的法官林孟皇在他的著作中，對社會大眾揭露的這句話，就已顯見法官審判商業案件的冰山之貌：
【江元慶專欄】台灣冤案實錄：法庭裡的哭聲
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國101年底，在彰化地方法院的法庭，法官陳德池目睹一幕景象：眼前女子不時掩面痛哭...
諮詢
LINE