文章列表
【媽媽嘴】【法操專訪】媽媽嘴殺人事件，偵查不公開喊假的？
民國102年3月6日《自由時報》刊登了媽媽嘴咖啡店命案的消息後，各家媒體陸續爭相報導案件相關內容，葉恕宏律師也在媒體上得知此咖啡店命案的消息。 當天晚上10點左右，葉律師接到一位女性來電，說自己在電視新聞上看到先生被收押在地檢署，並焦急地詢問葉律師何謂收押。葉律師這才知道電話那頭是炳嫂，先向她說明法院會先開羈押庭才會裁定是否羈押，並答應陪同到地檢署瞭解狀況。 葉律師在晚上11點多到地檢署時，看到炳嫂、鍾典峰的妹妹、歐石城的老婆、謝依涵的男友等人在場，卻沒人知道發生什麼事，只知道一大早警察到咖啡店把人帶走後，就有新聞媒體報導命案的發生原因可能與展店資金需求有關，更推測這四人共同策劃了這起殺人取財案。但炳嫂說明家中經濟無虞，不可能為了展店資金而計畫殺人。
【婚姻平權】同婚釋憲後，就進入婚姻平權時代嗎？
司法院大法官在5月24日下午公布釋字第748號解釋，宣告現行民法沒有保障同性婚姻是違憲的，要求立法機關必須在2年內修正。如果超過2年沒有修正，同性戀者就可直接依民法婚姻規定進行結婚登記。 這篇解釋文使台灣同性婚姻運動向前邁了一大步，更使台灣有望成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家，讓台灣同性婚姻支持者大感振奮。
【司想評論】諾富特飯店事件：好險台灣是民主國家？
根據媒體報導，反黑箱服貿民主陣線成員與賴中強律師等人，為抗議中國國台辦主任張志軍，與陸委會主委王郁琦舉行「王張會」，於2014年6月25日投宿於開會地點「諾富特飯店」。住宿期間，卻遭飯店人員破門闖入，賴中強律師等人，對此提出民事及刑事訴訟。 刑事告訴「無故侵入他人住宅」罪，已於2016年9月6日判決確定——諾富特飯店的總經理、副總經理以及總工程師，處拘役20日，得易科2萬元罰金。關於損害賠償民事訴訟，在高院審理後，已於2017年6月8日達成和解，諾富特飯店代表當庭道歉，並賠償12萬元。
【司想評論】數位卷證時代！是更方便，還是個資全都漏？
根據日前媒體報導，司法改革中重要的一環：「科技法庭」，當中數位卷證的部分，在院、檢、辯之間產生了意見分歧。 綜觀各方爭論，主要集中在「數位卷證內容是否比較可能被洩漏？」尤其某些涉及敏感資訊或個人私密資訊的事實或證據，是否會因為卷證數位化而更不易保護，更是關鍵所在。 卷證內容的保護，當然是數位卷證可行性的重要考量因素之一。《法操》以下將大致介紹數位卷證的利與弊，以及其所涉及的法律議題，讓讀者能夠更了解這個司法改革的重要議題之一。
【內線交易】【0609浩鼎內線交易案】未有新事證，檢仍聲請限制出境！
【江元慶專欄】台灣冤案實錄：放火．無罪．獲賠償
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國100年5月4日中午近1時，彰化縣內發生一樁火警。火勢雖然不大，但濃煙瀰漫嗆人...
【司想評論】在台灣，燒國旗會有罪嗎？
在台灣，損壞國旗會有什麼法律責任呢？2015年10月10日時，陳儀庭、陳妙婷等人，持美工刀、剪刀損壞國旗十數面，並折斷旗桿數根，被檢方依依侮辱國旗罪起訴。新北地方法院簡易庭判被告五人，拘役20日，得易科罰金2萬元。而後陳儀庭、陳妙婷、吳馨恩不服，提起上訴，新北地方法院撤銷原判，改判無罪。 看到這裡，民眾是否內心會有疑問：為什麼本案在一審時有罪，二審卻又無罪了呢？一二審的宣判結果有什麼不同的理由嗎？同時，國旗所代表的意義是什麼？在台灣毀損國旗到底會不會有法律責任呢？
【內線交易】【0606浩鼎內線交易案】「準備程序」並非「言詞辯論庭」！法官應發揮訴訟指揮
【江元慶專欄】台灣冤案實錄：荒唐！
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 你的電腦裡存有疑似毒品的照片嗎？請特別注意，只是「疑似的」毒品照片而已。如果有的話...
【惡檢系列】鬼迷心竅的司法官剋星
2000年9月18日台南地檢署拘提包庇色情護膚店的法官李東穎、2004年4月28日台南高分檢拘提包庇地下賭場的檢察官宋宗儀、2006年6月30日台南地檢署聲押與被告打麻將的法官徐宏志、2007年3月8日台南地檢署拘提因收賄而違法不起訴被告的檢察官王朝震……。法官檢察官包賭、包娼震驚社會，但一連串正己自清的行動，也喚回了不少人民對司法的信賴。
【司想評論】媽寶的養成：警破窗救兒 母卻怒嗆賠償
根據媒體報導，新北市新店區，有一名男子，將未熄火的進口車INFINITI QX70，停於大樓停車場車輛出入口處的黃色網格上，一停就是一小時。大樓保全認為情況有異，故報警處理。警方趕到現場，敲車窗半小時，車內男子仍未回應，警方於是破窗救人，確認男子安全無虞，實施酒測發現，其酒測值超標，故開單扣車。
【馬英九案】洩密案二度開庭 馬英九：檢方是否要替黃世銘提出非常上訴？
本次開庭，主要是針對「釋字585號」、「釋字627號」以及「最高行政法院98裁3378號判決」，雙方對於自己的認知，作出解釋及回應。並由法官整理「爭執及不爭執點」以及「調查證據」做出總整理。我們也將雙方說法整理如下，提供各位參考： 馬英九提出： 一、釋字585號與627號，尤其585號解釋是最詳盡，具體闡釋了總統「行政特權」。 二、北檢認為585號解釋，不能包括「刑事犯罪偵查及其指揮權限。因此總統的權限，不及於顯為司法屬性的資訊在內。」但何謂「顯為司法屬性」？如何區分「司法」與「非司法」資訊？由誰決定？
【樂陞案】【0602樂陞案開庭實況】無法聚焦的準備程序 法官呼籲戰場在庭內
本次開庭，主要是針對起訴的犯罪事實（八）進行準備程序，讓檢辯雙方針對本案的各項爭點進行陳述。雖然僅針對一項犯罪事實進行整理，但開庭時間仍持續了三小時，就讓法操帶大家看看，本次開庭，到底發生什麼事吧！什麼是「犯罪事實（八）」？ 犯罪事實（八），指的是樂陞公司於2014 年 12 月 30 日及 2015年 4 月21 日出售 3 款遊戲軟體給「龍門公司」，檢方認為「龍門公司」為許金龍實質掌控的公司，並認為樂陞公司與龍門公司的交易，屬於「關係人」交易，但竟未依規定於樂陞公司2014 年、 2015年的財務報告中揭露。
【2017司改國是會議】最高法院法官由總統圈選！政治介入司法？
司改國是會議在2017年4月24日做出決議，改革我國最高法院法官的選任制度，建議分為三階段制，第一階段由司法院提出缺額3倍的人選，...
【司想評論】最高法院法官由總統圈選！政治介入司法？
司改國是會議在2017年4月24日做出決議，改革我國最高法院法官的選任制度，建議分為三階段制，第一階段由司法院提出缺額3倍的人選，第二階段由多元組成的遴選委員會將人數剔除到缺額2倍，最後由總統圈選。
【2017司改國是會議】判決書公開你就讀得懂嗎？撰寫方式也該改革
司法改革，無疑是新政府上任後的重大政策之一。而司法改革國是會議，從2017年2月開始分組會議，最後的總結會議，也將於2017年7月初登場。此次會議議題廣泛，從法院組織改革到被害人的保護，也出現通姦除罪化、自主墮胎年齡下降等決議。這些議題，有些跟現行的司法制度直接相關，有些則是間接相關。 在司改國是會議即將進入尾聲之際，我們也帶領大家回歸司法改革的基礎，在國是會議的眾多議題之外，來談一談人民接觸、親近司法最簡便、直接的途徑──「判決書」。
【2017司改國是會議】一個陪審團的故事：民意與司法不同調的「波士頓大屠殺」
全國司改國是會議如火如荼展開，「人民參與審判」可說是各方人馬駁火最激烈的議題之一。甚至張靜律師惹議的「5-10%司法官收賄」說法，也被司法院解讀為「為了推動陪審制，不惜詆毀法官的清廉、獨立與審判獨立」。 「強化人民參與審判機制」可說已是各方對於司法改革的共識，爭議在於：究竟應該採取何種制度來促進人民參與審判？關於陪審制、參審制、觀審制等各個制度間的優劣比較，《法操》過去曾經有不少文章討論，本文將集中在最多人感到好奇的陪審制，並且透過一個陪審團在美國發生的故事，讓大家能更理解這個源於英國、發揚光大於美國的制度。
【司想評論】從李明哲在中國被押事件──反觀台灣提審制度
根據媒體報導，2017年3月19日，在非營利組織工作的我國國民「李明哲」，從澳門入境廣東珠海後一直失聯。至3月29日，才證實，李明哲遭到中國政府逮捕。中國國台辦發言人，在記者會上表示，李明哲因涉嫌從事「危害國家安全」活動，正在接受中國司法部門調查。除了表明李明哲身體狀況良好外，並未作任何解釋。
【司想評論】恐龍法官在這裡！惡形惡狀卻懲處寬鬆！
如果玩過「逆轉裁判」系列的遊戲，相信一定對遊戲中律師和檢察官之間的交鋒印象深刻吧？但要讓每個案件能圓滿落幕，一位公正睿智、能作出正確判決的法官，是絕對不可或缺的關鍵。 法官以「人」的身分而執行「神」的審判工作，自然不可能毫無錯誤，那麼，要如何監督法官，淘汰不適任的法官，就是非常重要的工作了。到底什麼是「不適任的法官」呢？判決不符合民眾期待的法官就是不適任的法官嗎？而不適任的法官有什麼法規可以淘汰他們嗎？
【司想評論】妨害司法公正罪？再探新聞自由與司法的互動
根據報導，關於偵查不公開的司法改革會議議程中，關於是否制訂「妨害司法公正罪」處罰媒體或輿論議論者，有所爭議。法務部並不建議制訂這樣的一條罪名，而司法院長許宗力雖然曾經表示考慮研擬，但現在司法院意見漸趨保守。
諮詢
LINE