文章列表
【內線交易】【0606浩鼎內線交易案】「準備程序」並非「言詞辯論庭」！法官應發揮訴訟指揮
【江元慶專欄】台灣冤案實錄：荒唐！
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 你的電腦裡存有疑似毒品的照片嗎？請特別注意，只是「疑似的」毒品照片而已。如果有的話...
【惡檢系列】鬼迷心竅的司法官剋星
2000年9月18日台南地檢署拘提包庇色情護膚店的法官李東穎、2004年4月28日台南高分檢拘提包庇地下賭場的檢察官宋宗儀、2006年6月30日台南地檢署聲押與被告打麻將的法官徐宏志、2007年3月8日台南地檢署拘提因收賄而違法不起訴被告的檢察官王朝震……。法官檢察官包賭、包娼震驚社會，但一連串正己自清的行動，也喚回了不少人民對司法的信賴。
【司想評論】媽寶的養成：警破窗救兒 母卻怒嗆賠償
根據媒體報導，新北市新店區，有一名男子，將未熄火的進口車INFINITI QX70，停於大樓停車場車輛出入口處的黃色網格上，一停就是一小時。大樓保全認為情況有異，故報警處理。警方趕到現場，敲車窗半小時，車內男子仍未回應，警方於是破窗救人，確認男子安全無虞，實施酒測發現，其酒測值超標，故開單扣車。
【馬英九案】洩密案二度開庭 馬英九：檢方是否要替黃世銘提出非常上訴？
本次開庭，主要是針對「釋字585號」、「釋字627號」以及「最高行政法院98裁3378號判決」，雙方對於自己的認知，作出解釋及回應。並由法官整理「爭執及不爭執點」以及「調查證據」做出總整理。我們也將雙方說法整理如下，提供各位參考： 馬英九提出： 一、釋字585號與627號，尤其585號解釋是最詳盡，具體闡釋了總統「行政特權」。 二、北檢認為585號解釋，不能包括「刑事犯罪偵查及其指揮權限。因此總統的權限，不及於顯為司法屬性的資訊在內。」但何謂「顯為司法屬性」？如何區分「司法」與「非司法」資訊？由誰決定？
【樂陞案】【0602樂陞案開庭實況】無法聚焦的準備程序 法官呼籲戰場在庭內
本次開庭，主要是針對起訴的犯罪事實（八）進行準備程序，讓檢辯雙方針對本案的各項爭點進行陳述。雖然僅針對一項犯罪事實進行整理，但開庭時間仍持續了三小時，就讓法操帶大家看看，本次開庭，到底發生什麼事吧！什麼是「犯罪事實（八）」？ 犯罪事實（八），指的是樂陞公司於2014 年 12 月 30 日及 2015年 4 月21 日出售 3 款遊戲軟體給「龍門公司」，檢方認為「龍門公司」為許金龍實質掌控的公司，並認為樂陞公司與龍門公司的交易，屬於「關係人」交易，但竟未依規定於樂陞公司2014 年、 2015年的財務報告中揭露。
【2017司改國是會議】最高法院法官由總統圈選！政治介入司法？
司改國是會議在2017年4月24日做出決議，改革我國最高法院法官的選任制度，建議分為三階段制，第一階段由司法院提出缺額3倍的人選，...
【司想評論】最高法院法官由總統圈選！政治介入司法？
司改國是會議在2017年4月24日做出決議，改革我國最高法院法官的選任制度，建議分為三階段制，第一階段由司法院提出缺額3倍的人選，第二階段由多元組成的遴選委員會將人數剔除到缺額2倍，最後由總統圈選。
【2017司改國是會議】判決書公開你就讀得懂嗎？撰寫方式也該改革
司法改革，無疑是新政府上任後的重大政策之一。而司法改革國是會議，從2017年2月開始分組會議，最後的總結會議，也將於2017年7月初登場。此次會議議題廣泛，從法院組織改革到被害人的保護，也出現通姦除罪化、自主墮胎年齡下降等決議。這些議題，有些跟現行的司法制度直接相關，有些則是間接相關。 在司改國是會議即將進入尾聲之際，我們也帶領大家回歸司法改革的基礎，在國是會議的眾多議題之外，來談一談人民接觸、親近司法最簡便、直接的途徑──「判決書」。
【2017司改國是會議】一個陪審團的故事：民意與司法不同調的「波士頓大屠殺」
全國司改國是會議如火如荼展開，「人民參與審判」可說是各方人馬駁火最激烈的議題之一。甚至張靜律師惹議的「5-10%司法官收賄」說法，也被司法院解讀為「為了推動陪審制，不惜詆毀法官的清廉、獨立與審判獨立」。 「強化人民參與審判機制」可說已是各方對於司法改革的共識，爭議在於：究竟應該採取何種制度來促進人民參與審判？關於陪審制、參審制、觀審制等各個制度間的優劣比較，《法操》過去曾經有不少文章討論，本文將集中在最多人感到好奇的陪審制，並且透過一個陪審團在美國發生的故事，讓大家能更理解這個源於英國、發揚光大於美國的制度。
【司想評論】從李明哲在中國被押事件──反觀台灣提審制度
根據媒體報導，2017年3月19日，在非營利組織工作的我國國民「李明哲」，從澳門入境廣東珠海後一直失聯。至3月29日，才證實，李明哲遭到中國政府逮捕。中國國台辦發言人，在記者會上表示，李明哲因涉嫌從事「危害國家安全」活動，正在接受中國司法部門調查。除了表明李明哲身體狀況良好外，並未作任何解釋。
【司想評論】恐龍法官在這裡！惡形惡狀卻懲處寬鬆！
如果玩過「逆轉裁判」系列的遊戲，相信一定對遊戲中律師和檢察官之間的交鋒印象深刻吧？但要讓每個案件能圓滿落幕，一位公正睿智、能作出正確判決的法官，是絕對不可或缺的關鍵。 法官以「人」的身分而執行「神」的審判工作，自然不可能毫無錯誤，那麼，要如何監督法官，淘汰不適任的法官，就是非常重要的工作了。到底什麼是「不適任的法官」呢？判決不符合民眾期待的法官就是不適任的法官嗎？而不適任的法官有什麼法規可以淘汰他們嗎？
【司想評論】妨害司法公正罪？再探新聞自由與司法的互動
根據報導，關於偵查不公開的司法改革會議議程中，關於是否制訂「妨害司法公正罪」處罰媒體或輿論議論者，有所爭議。法務部並不建議制訂這樣的一條罪名，而司法院長許宗力雖然曾經表示考慮研擬，但現在司法院意見漸趨保守。
【江元慶專欄】台灣冤案實錄：檢察官的邏輯
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 法律強調邏輯、分析、論證、推理等等能力。要能成為司法官（檢察官、法官），具備邏輯能...
【司想評論】兆豐銀他字案「簽結」！重大金融案也可以這樣搞？
2016年8月19日，兆豐銀行紐約分行，因涉及違反美國銀行保密及洗錢防制法（BSA/AML），遭到美國重罰1.8億美元。全案由台北地方法院檢察署偵辦，於2017年5月22日，全案偵查終結，台北地檢署表示，經過偵查並無本國人參與洗錢的行為，金管會也就其查核所得資料並無發現有疑似洗錢的交易，承辦檢察官認定，查無有兆豐銀行相關人及本國人涉有幫助洗錢的事證，故全案簽結。
【惡檢系列】瀆職收賄 中飽私囊：徐維嶽
前臺灣雲林地方法院檢察署檢察官徐維嶽，曾因涉犯瀆職罪、濫權追訴罪的罪名遭到起訴與彈劾。 民國93年立委選舉期間，徐維嶽為了辦案績效，找人誣陷雲林縣里長周世龍涉嫌賄選，並想藉此賺取1000萬檢舉獎金。徐維嶽利用職務權，指揮刑警及調查員，搜索周世龍住家，雖然沒有發現賄選的相關證據，但卻利用這機會逼迫周世龍承認有以500元買票的事實。
【司想評論】郭瑤琪案新契機！檢察總長提起非常上訴
最高法院檢察署依據郭瑤琪的聲請，於2017年5月23日，向最高法院提起非常上訴。據媒體報導，郭瑤琪在過去也曾提出聲請，但是最高法院檢察署並未受理，本次受理的主因，是因為郭瑤琪提出的理由重點不同，最高法院檢察署檢研究後，認為具備提起提非常上訴的要件，才會向最高法院提起非常上訴。
【司想評論】【郭瑤琪案】消失的兩萬美元與不存在的賄賂人！？
2017年3月間，李慶義檢察官投書發表了對於郭瑤琪案的看法，雖然，李慶義檢察官並非該案承辦檢察官，但其在文中明確指出法院是透過「補強證據」，才能在「就算沒在郭瑤琪那兒找到2萬美元」的狀況下，仍可認定檢察官起訴是有理，郭瑤琪確實有收受2萬美元。
【婚姻平權】釋字第748號解釋｜大法官宣告民法違憲！兩年內需修法改善
106年3月24日的憲法法庭，舉行了「民法婚姻篇章未納入同性婚姻是否違憲」的釋憲會議，由司法院長許宗力擔任審判長，帶領13位大法官，並邀請六位鑑定人（陳愛娥、張文貞、李惠宗、陳惠馨、劉宏恩及鄧學仁）針對以下四個爭點進行討論：
【司想評論】【釋字第748號解釋】大法官宣告民法違憲！兩年內需修法改善
106年3月24日的憲法法庭，舉行了「民法婚姻篇章未納入同性婚姻是否違憲」的釋憲會議，由司法院長許宗力擔任審判長，帶領13位大法官，並邀請六位鑑定人（陳愛娥、張文貞、李惠宗、陳惠馨、劉宏恩及鄧學仁）針對以下四個爭點進行討論：
精選影片
AI小工具
LINE