文章列表
【司想評論】心懷理想，也不可違反檢察一體原則：邱太三與吳蘇案
文/法操司想傳媒 邱太三曾任新竹地檢署的檢察官，在1988年為聲援「吳蘇案」而辭任檢察官。在邱太三確認將出任法務部長之際，又喚起大家對於吳蘇案的記憶。 吳蘇案的...
【司想評論】不同檢察官負責不同程序，是分工合作還是零零落落？
如同之前法操在【法操小教室】檢察官的分工中提到的，檢察官主要的職務分別是：1. 偵查；2. 公訴；3. 執行。這也可說是國家追訴犯罪的三個階段，在因為告訴、告發...
【大小謬誤】不起訴就算了還冷言冷語質疑當事人，可能造成二度傷害！
美髮師小美向警察局報案，指述自己因急需用錢，向熟識的阿一借款。雙方相約某日晚上11點左右，在阿一任職的醫院的某個辦公室把借款交給小美。兩人到了約定的時間地點，阿一將辦公室的玻璃外門及門簾拉上，而且沒有打開燈光，他要求小美先幫他按摩肩頸，卻趁小美幫他按摩的時候，突然觸摸小美的下體隱私處2次，小美驚嚇之餘，趁著有人打電話給她，出去接電話離開現場。
【司想評論】司法改革，新任部長邱太三能做些什麼？（下）
檢察官的偵查庭，不該再高高在上 偵查庭的配置不應該模仿法庭，檢察官不應該高高在上，總是讓民眾搞不清楚坐在上面坐那位「大人」是法官？還是檢察官？實際參與刑事程序的...
【司想評論】司法改革，新任部長邱太三能做些什麼？（上）
文／法操司想傳媒 5月20日政權交接後，法務部長將由桃園市副市長邱太三接任。就檢察體系的改革，我們提出一些建議供未來的法務部長參考。 破除檢察人事升遷文化 ...
【司想評論】從南投弒親案看對台灣法醫界的期許
案件進度更新： 109年6月18日台中高分院更一審，因法醫解剖王母出血部位的皮膚及皮下組織無外傷，認為極可能是單純意外落水溺斃，同時也無死者明顯被壓入水證據，判...
【司想評論】【肯亞事件】對岸強行擄人破壞默契，法務部還附和？！
近日中國將在肯亞的臺灣人強行帶往中國，引起國內譁然。 肯亞警方於2014年11月30日調查首都奈洛比近郊一樁華人男性火災致死案時，連帶破獲77名華人未經許可使用...
【行政院案】【0406太陽花行政院案】過了兩年才審理，記憶球都褪色啦！
太陽花行政院案牽涉的被告多達上百多人（編按：司改會有詳細的數據：反黑箱服貿案），這麼多人的案子，在審理中卻有間隔近一年的時間不曾開庭，使得本次開庭距離事發時間已有兩年之久。雖然不知是否有什麼特殊的理由，但可以肯定的是，不僅等到花兒都謝了，也等到證人也都快把事情給忘記了。
【刑法小教室】檢警的「告知義務」是什麼？
如果有一天你不小心被當作「犯罪嫌疑人」，那麼在警察開始問你話之前，你會聽到警察在碎碎念，到底警察在碎念什麼呢？其實，他正在告訴你以下法律規定中，你所擁有的權利。
【司想評論】【0407鄭捷案最高法院審理庭】殺人是否須償命？鄭捷殺人案的生死辯
文/法操司想傳媒 105年4月7日早上，最高法院審理鄭捷殺人案時，提訊鄭捷到庭聽審，創下最高法院提訊被告到庭聽審的首例。最高法院開放了52個旁聽座位，一早七點左...
【行政院案】【0330太陽花行政院案審理庭】裁判！影片可以這樣剪了又剪的嗎？
本次開庭的被告有四位，分別是林先生、江先生、吳先生、柯先生。林與江分別都被起訴《刑法》第153條煽惑他人犯罪、第306條侵入住居罪。吳被起訴了《刑法》第135條的妨害公務罪。柯則因為一則臉書的PO文，被起訴《刑法》第153條煽惑他人犯罪。
【他山之石】重罰吸毒者，就能解決問題嗎？看看別人怎麼做
八仙塵爆一名18歲傷者經搶救幸運存活下來，康復出院後卻因吸毒拉K菸被移送法辦，有網友都認為他太不珍惜生命、浪費國家資源。知名美食家吳恩文之前因持毒被逮...
【大小謬誤】沒有「強暴」也沒有「脅迫」的電話騷擾，也被緩起訴強制罪？
小青跟她的先生小陳因為一些不愉快的事離婚了。小青的好友小玲為了替小青打抱不平，就在半夜凌晨時段，多次不定時地打電話到小陳的手機，只要小陳一接聽，小玲就馬上掛斷。就這樣持續了一、兩個月，小陳不堪其擾，報警處理。
【大小謬誤】什麼是「主觀惡意」？檢察官自己修法了嗎？
小蔡在新北市汐止區擔任某社區管理委員會的主任委員，104年6月，他在電梯公告欄張貼將拆掉社區擋土牆的決議，卻遭到社區住戶小賴在公告上塗鴉「未經區權人同意」等語。
【大小謬誤】籌到保證金，卻因公文往來讓被告多被關8天
據《蘋果日報》報導，戲智科技董事長徐三泰因涉嫌詐騙700萬美金（約台幣2.3億元）案，本月6日凌晨在松山機場被拘提到案後，原獲臺北地檢署檢察官諭知可用300萬元交保，因無法在期限內籌出保證金，7日凌晨2點被檢察官以有逃亡之虞，向臺北地院聲請羈押獲准。徐家雖在當天一早銀行開門後，上午9點就籌足了300萬元，但因院檢公文往返等原因，直到14日才獲法院裁定交保。徐三泰就因為晚了7小時籌到錢，被多押了8天。
【司想評論】你眼中邪惡的「正義」，是加害者還是受害者－－從正義油品案論食安法的故意與過失（下）
續上篇：你眼中邪惡的「正義」，是加害者還是受害者－－從正義油品案論食安法的故意與過失（上） 假如正義不知情，為何還是被判刑？ 法院認為，雖然正義公...
【司想評論】你眼中邪惡的「正義」，是加害者還是受害者－－從正義油品案論食安法的故意與過失（上）
引發國內豬油食安軒然大波的正義油品案件，2月26日一審宣判，高雄地方法院合議庭認為，裕發公司（正義公司的上上游廠商）因犯詐欺罪、《食品安全衛生管理法》第49條第...
【司想評論】最高法院被告到庭首例 鄭捷將出庭三審辯論
鄭捷在臺北捷運犯下隨機殺人案造成4死、22傷，一、二審皆被判死刑，目前由最高法院審理中。2016年2月5日，最高法院合議庭決定接受鄭捷的辯護律師所請，4月7日的...
【行政院案】【0316太陽花行政院案審理庭】四位證人出庭 皆對被告無印象
本次庭期的被告是李小姐以及許先生，兩人都被檢察官認為有闖入行政院、破壞拒馬等行為，被起訴《刑法》第306條的侵入住居罪以及第138條的毀損公務上掌管的文書物品罪。
【味全油品案】【味全油品案】站不住腳的判決，大快人心又如何？
味全油品案在今（105）年1月14日辯論終結後，終於在今天（3月25日）下午3時宣判了。媒體莫不以「媽祖顯靈」、「二連勝後滑鐵盧」來報導。但事實上，這個判決真的值得我們拍手叫好嗎？ 本案台北地方法院依詐欺取財、《食品安全衛生管理法》第49條第1項等罪判決頂新製油前董事長魏應充有期徒刑4年、前總經理常梅峰有期徒刑3年10月，其餘被告5個月到1年10月徒刑不等；味全公司前總經理張教華無罪；味全公司另罰1550萬元。
諮詢
LINE