文章列表
【司想評論】司法哪裡有問題？網友票選「媒體與監所」為首要亂象
本文授權轉載自公民行動影音紀錄資料庫（公庫） 文／公庫記者黃怡菁 民間司法改革基金會舉辦「全民司法改革運動」，13天單車環島走訪全台19個法院，並同步開放民眾上...
【司想評論】【監督司法】檢察官三個動作 讓頂新油案二審又重來！
文／法操司想傳媒 105年5月17日原為頂新越南油案二審的第三次審理庭，然而合議庭卻當庭裁定重開準備程序。本應進入二審的尾聲，又再度延宕。受命法官表示，由於待釐...
【台中高分院二審】【監督司法】檢察官三個動作 讓頂新油案二審又重來！
105年5月17日原為頂新越南油案二審的第三次審理庭，然而合議庭卻當庭裁定重開準備程序。本應進入二審的尾聲，又再度延宕。受命法官表示，由於待釐清的新事證越來越多，無法在6月底前審結。因此當庭諭知，下次（5月31日）仍為準備程序，希望檢辯兩造能針對油品價格（進價與售價）再說明清楚。
【他山之石】大法官的一句話｜法律的生命不是邏輯，而是經驗
「法律的生命不是邏輯，而是經驗」這句話出自美國大法官小奧利弗·溫德爾·霍姆斯的名著《普通法(The Common Law)》。霍姆斯在1902年，被任命為麻薩諸塞州...
【司想評論】法務部長所言甚是？ 改革檢察官人事卻被痛批衝撞體制
文／法操司想傳媒 2015（去）年鬧得沸沸揚揚的檢察官圈選案，因士林地檢署檢察官、檢察官人事審議委員會委員蔡啟文，主張法務部長對於檢察官調升主任檢察官以及地檢署...
【司想評論】【投稿】朱石炎教授：釋字七三七號解釋與偵查辯護
文／朱石炎（政治大學法學院榮譽教授、東吳大學法學院兼任客座教授） 司法院於民國（下同）105年4月29日公布釋字第737號解釋，對於偵查中羈押審查程序中應否及時...
【司想評論】【監督司法】馬的憲政危機：一個法學博士留下的問題，另一個博士能解決嗎？
文／高宏銘（執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官） 結束八年任期，馬英九將於2016年5月20日卸任。綜觀馬英九擔任總統這八年，是是非非在所難免...
【惡檢系列】陳玉珍：包庇犯罪的是貪檢，還是後知後覺的檢察體系?
案例事實 被稱為「史上第一女貪檢」的前高檢署檢察官陳玉珍，因涉嫌長期收賄包庇賭博性電玩業者將近7年時間，累計收賄次數達81次之多，不法金額超過新台幣2,300萬。 全案經特偵組偵結後，依違背職務收賄罪及洗錢等罪嫌提起公訴，地方法院判處12年有期徒刑，全案目前上訴二審中。
【台中高分院二審】【0517頂新越南油二審開庭實況】準備程序庭再開：整理不完的新事證，是真有證據還是民意辦案？
本次為頂新越南油案的第三次審理庭。回顧本案尚處於偵查階段時，台灣正爆發多起食用油安全事件。事件之始，於2014年9月起，衛福部開始徹查輸台油品。同年10月9日，衛福部食藥署接獲我國駐越南代表處電報，該電報轉載了越南工商部回覆之譯文，表示頂新自越南進口的原料油，僅作為飼料用油。兩天後，食藥署命頂新製油將相關產品下架。而彰化地檢署則於10月10日起，開始著手偵辦，並在同月30日，對魏應充在內的6名被告提起公訴。
【檢察官：現代的黑暗騎士】【法操校園講座】黑騎士 vs. 白騎士：檢察官為善、為惡，一念之間
《法操》2016年5月開始舉辦校園系列講座活動，以「現代的黑暗騎士–檢察官」為題，首站來到國立政治大學法學院，由創辦人高宏銘律師分享，檢察官究竟是打擊犯罪的英雄，還是見不得光的正義？
【大小謬誤】好心被雷親！好心幫填表格卻觸犯偽造文書罪？
小雅在機場運務處擔任運務員，一向工作認真。 有一天，導遊阿傑帶著旅行團抵達機場，卻找不到自己的行李，到櫃檯請小雅協助，又因為旅行團的行程已經延誤急著離開，小雅只好幫阿傑填寫行李異常申告表，並直接簽上阿傑的名字，交給航空公司去幫阿傑找行李。
【他山之石】人數只比台灣多千人，人力更吃重？日本檢察官的人力配置
我國檢察官人力吃重，法操曾在【全國檢調大調查】基層檢察官負擔沉重影響偵辦中討論過。 而多年來我國在進行刑事司法制度改革時，常會參考日本刑事司法之制度及作法...
【台中高分院二審】【監督司法】頂新越南油案二審可能無罪？ 先搞懂檢方五大爭議再說
頂新越南油案進入二審程序以來，已在1月26日和2月23日召開了兩次準備程序庭。正式審理程序也在4月26日和5月3日開庭，且由顏宗海醫師和姜至剛醫師擔任鑑定人。台中高分檢看似摩拳擦掌，想把一審無罪的滑鐵盧扳回一城，但事實上卻是⋯⋯？
【司想評論】當判決書成為尋仇工具，聯絡資訊還要這麼公開嗎？
文／法操司想傳媒 2021.07.02案件更新：根據新聞報導，最高法院認為湯景華基於間接故意犯下殺人罪，依兩公約規定不能判死，今天自為改判無期徒刑，全案定讞。2..
【台中高分院二審】【0503頂新越南油二審開庭實況】媒體公審、證據被打臉，高分檢的歹戲拖棚該何時落幕？
上次庭期（4月26日），檢察官在開庭前兩小時，突然向媒體透露一份衛福部委託國家衛生研究院的研究報告書，指稱頂新油品品質有問題，但檢察官未依程序聲請調查證據，法官和被告事先都不知這份報告的存在，不僅侵害被告的辯護權，且在該報告書內容資訊片面，未能完整解釋檢驗方法的情況下就發新聞稿給媒體，引發社會公審，如此造成輿論壓力可能影響法官判決的行為，令人憂心。同時，該庭傳喚的鑑定人為腎臟科專業醫師顏宗海，顏醫師在接受詰問時透露對本案的了解都是透過媒體報導，並未看過本案相關資料，遭辯護人質疑他對被告已有先入為主的定見，不適作為本案鑑定人。（【0426頂新越南油二審開庭實況】盡信媒體的毒物專家以及看不懂證據的高分檢）
【他山之石】法國檢察官因違反偵查不公開被告了，我們呢？
我國檢察官人力吃重，法操曾在【全國檢調大調查】基層檢察官負擔沉重影響偵辦中討論過。 而多年來我國在進行刑事司法制度改革時，常會參考日本刑事司法之制度及作法...
【刑法小教室】(下篇) 實際上的提審是怎麼一回事？
《提審法》第1條常稱為「見義勇為條款」，第1項規定了被逮捕拘禁的本人或者是其他人都可以向地方法院聲請提審，也在第2項規定了聲請提審無需繳納費用。所以不論是本人或是他人都可以聲請提審喔，也無須擔心費用的問題，因為是免費的！
【刑法小教室】(上篇) 人權團體聲請的「提審」是什麼？
常出沒於政大附近的丁先生，疑似精神障礙，被稱為政大搖搖哥。2016年3月31日中午，文山一分局警察、衛生局及駐警隊將丁先生強制送醫。過程中丁先生一再大喊「我沒有犯法！」、「我有傷人嗎」，試圖掙脫，但終究被強制帶走。事件曝光後，人權團體聲請「提審」搭救。 「提審」究竟是什麼呢？ 《憲法》第7~18、21、22條等明文規範保障各種人權，以第13條「人民有信仰宗教之自由。」為例，多數條文都十分抽象。唯獨第8條規定的特別具體、詳細，細分成四項，人身自由的重要由此可見一斑。而「提審」就是落實人身自由保護的重要制度。
【行政院案】【0420太陽花行政院案】先起訴再調查？檢察官是否搞錯順序啦！
本次庭期的被告是一位陳先生，檢察官認為陳的行為觸犯《刑法》第306條第1項的無故侵入建築物、附連圍繞土地罪以及第153條第1款的煽惑他人犯罪罪嫌。 就《刑法》第306條第1項規定，「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金 」，有疑問的是行政院建築物究竟是否該當「他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦」，有論者認為本條保護的是是住居安寧的法益，而行政院並非供人居住的住宅。
【台中高分院二審】【0426頂新越南油二審開庭實況】盡信媒體的毒物專家以及看不懂證據的高分檢
今（26）日台中高分院合議庭召開頂新越南油案二審第一次審理庭，傳喚長庚醫院腎臟科醫師顏宗海到庭擔任鑑定人。檢察官當庭提出一份厚厚的上訴理由補充書，其中附件有一份衛福部委託國家衛生研究院進行的研究計畫的報告，報告指出頂新油品中含有不飽和醛類化合物。但這份當庭提出的報告，卻是在開庭前兩小時，約中午十二點時，台中高檢署就先向媒體曝光，此舉引發辯護人不滿，檢辯雙方激烈攻防，最後檢察官竟然自己表明對報告內容也不清楚，最後審判長裁定檢察官需重新再提，檢察官不得該份報告進行詰問。
諮詢
LINE