文章列表
【監督法官一起來】法院自訂分案要點，法定法官原則是假的？
2016年8月，台灣高等法院台中分院（簡稱台中高分院）針對鄭性澤再審案和頂新油品案，此二矚目案件重新安排受命法官，此舉引起國內眾多關注。 法定法官原則：確保法院隨機分案 先來說一下法院的「分案」有多重要。很多人都有看過「少林足球」，其中有段強雄的名言「球證、旁證和觀眾都是我的人，你拿什麼跟我打？哈哈哈。」這一段就能清楚說明，案件由誰審理有多重要！
【監督法官一起來】公開審理更公開！請給我們「法庭直播」
法院組織法第86條本文之規定，訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。這就是所謂的「公開審理原則」，也就是說，原則上，法院的審理必須公開進行，讓民眾可以自由旁聽，除非有例外情形，否則違反公開審理原則所製作的判決，就是判決違背法令，得作為上訴第三審的事由。
【寫在後面】寫在後面：司改不再打高空！小改變大不同！
新北地檢署檢察官） 司法改革已經喊了不下二十年，改來改去何去何從？ 總結法操白皮書建言，改革不用打高空，不用大費周章只在法律制度上打轉，司法改革就該從小事做起！ 一、司法程序透明公開
【偵查不公開卻超公開】法國檢察官因違反偵查不公開被告了，我們呢？
巴黎2015年11月恐怖攻擊案嫌犯阿布岱斯蘭(Salah Abdeslam)於2016年3月18日在布魯塞爾被捕，法國檢察官19日晚上在巴黎記者會引述阿布岱斯蘭對布魯塞爾法官的供詞：「他原要在法國國家體育場(Stade de France)自我引爆，但我引述他的話，他放棄了。」據《中央社》報導，阿布岱斯蘭的律師塞凡瑪力(Sven Mary)20日表示，法國檢察官揭露嫌犯私下承認計劃自我引爆，違反了司法保密原則，將對他提出告訴。
【檢察體制大檢討】司改從小處著手：改善偵查庭佈置、檢察官掛上名牌，結案書類要公開
應該很多人看過木村拓哉主演的「HERO」電視劇，大家有沒有注意到，在該劇中，日本檢察官都是在辦公室訊問被告或證人，這一點和我國非常不同。
【檢院共通毛病】別再讓筆錄出差錯：配置速記人員，並開發筆錄記錄軟體吧！
筆錄製作是一個很重要，但是常被忽略的議題。刑事訴訟程序會有一連串的筆錄：一開始在警察局，警察會製作警詢筆錄；到了地檢署，檢察官偵訊的時候，書記官會作偵訊筆錄；上了法庭，交互詰問、法官訊問都會由書記官做成法庭筆錄。
【法操專訪】蔡啟文檢察官專訪 | 撻伐法務部長「圈選權」！始終如一的法治關懷與勇敢
蔡啟文檢察官過去在雲林地檢署服務時，曾追查縣長張榮味及檢察官徐維嶽貪汙案；申請轉調士林地檢署後，更追查了陽信銀行超貸弊案，不畏強權，聲押立委薛凌、陳勝宏夫婦，其作風勇敢果決，就連陳瑞仁檢察官本人，都戲稱他為「司法界柯Ｐ」。
【司想評論】公布承審法官姓名，就能揪出恐龍嗎？
根據2016年7月31日的媒體報導指出，最高法院一改過去公告新聞稿不附審理法官姓名的慣例，經全體法官決議，在重大矚目案件的新聞稿，一律標示承審法官以示負責。主要的原因，是最高法院於今年五月間，對某弒母案經高等法院判處無期的被告駁回上訴，經媒體大篇幅報導，但卻誤把馮京當馬涼，誤將非審理該案的庭長當成承審法官，縱然嗣後該裁判書可於司法院網站查詢而澄清，但因為當下即時性新聞的誤導所造成的傷害，卻是難以彌補。
【味全油品案】【0920味全油品案二審開庭實況】檢察官你也幫幫忙，別再為反對而反對
味全油案今日於智慧財產法院，進行第三次的準備程序庭。法操綜觀今天的開庭狀況，檢察官孤身一人力拼眾多辯護人，對於辯護人聲請傳喚證人、鑑定人的必要性，都有表示意見。 然而，法操認為，檢察官似乎並不如辯護人清楚整件案情的來龍去脈，某些反對意見似乎稍嫌說理不足，沒有說明反對的實質理由。底下就讓法操帶各位來看看，本次庭期發生了什麼，以及為何法操會有此建議。
【司想評論】因為魏應充可惡就扣押？ 「順應民意」成為院檢違法扣押的「正當理由」?
民國102年，爆發大統混油案，因牽連甚廣、引起全國民眾群情激憤，甚至因為大廠味全公司旗下油品涉案，民眾在103年發起「滅頂行動」，當時在社會同仇敵愾的氣氛下，檢方也不敢大意，於同年10月起訴，並大舉扣押時任味全董事長的魏應充名下財產，包含不動產、股票、存款等等，聽聞檢方此舉，一般民眾莫不予以肯定。
【味全油品案】因為魏應充可惡就扣押？ 「順應民意」成為院檢違法扣押的「正當理由」?
民國102年，爆發大統混油案，因牽連甚廣、引起全國民眾群情激憤，甚至因為大廠味全公司旗下油品涉案，民眾在103年發起「滅頂行動」，當時在社會同仇敵愾的氣氛下，檢方也不敢大意，於同年10月起訴，並大舉扣押時任味全董事長的魏應充名下財產，包含不動產、股票、存款等等，聽聞檢方此舉，一般民眾莫不予以肯定。
【大小謬誤】檢察官神邏輯！？一人違法重建，全部共有人都違法？
案例事實 阿寶自民國101 年2 、3 月間某日起，未經主管機關桃園縣政府發給建築執照，即擅自在與他人共有之土地上，搭建高度約1.1 公尺、面積約520 平方公尺、RC、模板構造之違章建築物，經桃園縣政府工務局於101 年5 月7 日依法稽查，查知上情後，於同年7 月13日派員依法執行強制拆除完畢。
【司想評論】被冤是賊，以死明志！檢察官結案書類不該公開嗎？
民國102年6月間，一名陳姓男子因被指控竊取全家便利商店的遊戲光碟，而遭檢察官依竊盜罪在103年3月時起訴。但陳男認為自己並未觸法，不甘願被當成竊賊，竟然在5月時就選擇留下遺言，以死明志。
【司想評論】法官當庭罵人！竟然也算合法行使職權？
在民國104年11月24日時，司改會針對台中地方法院法官賴秀雯，在開庭時涉有濫用其訴訟指揮權，剝奪當事人陳述意見權利，開庭態度不佳，損及當事人尊嚴等情形，向法官評鑑委員會提出個案評鑑。而法官評鑑委員會在民國105年8月5日，就本案作出104年度評字第11號決議。
【司想評論】【司法院人事案】還是有爭議！？大法官「再任」有無違反憲法規定？
近日，因蔡英文總統原本提名的大法官人選謝文定及林錦芳二人，造成各界質疑，反對聲浪不斷，而蔡英文總統也順應社會期望，在8月14日同意撤回司法院人事咨文。重新思考後，蔡英文總統決定提名許宗力及蔡炯燉為新任大法官人選。
【他山之石】大法官的一句話｜人民有不受政府審查而表達思想的自由！
1970年代，是美國種族歧視紛擾之時，郵政工人厄爾•莫斯利（Earl Mosley）在一所公立高中門前，舉牌抗議學校存在著種族歧視。在此事件後，芝加哥市政府頒布了示威...
【味全油品案】【0905味全油品案開庭實況】旁聽座位稀少、設備準備不足，重大矚目案件也可以這樣搞？
今天味全油品案續行準備程序，因二審檢察官並沒有提出新的證據，因此本次開庭重點，就是確認當事人就原審對於證據能力的判斷有無意見，以及確認原審判決的說明有無缺漏。 因為本案將在二審定讞，這最後一戰也讓檢辯兩造在法官筆錄上的用詞十分謹慎小心，例如被告在案發時的職稱為何？要求提出報告的到底是「屏東縣衛生局」還是「衛福部」？主管機關到工廠時到底是去「查封」還是「查察」？在今天的準備程序上都花了很多時間整理釐清。
【司想評論】妨害公務大逆轉！陳為廷、蔡丁貴二審無犯意無罪！
日前媒體報導，民國102年在立法院表達反服貿行動，而涉嫌妨害公務罪的公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴，以及太陽花學運成員陳為廷，在第二審的判決出爐。二審判決逆轉了原本一審法院分別判處二人拘役40日、拘役20日的判決，均改判為無罪，全案確定。
【法操專訪】法操專訪 | 莫被司訓思想改造！檢察官不該成人形立牌！
本名陳奕廷的補教界刑法名師易台大老師，以身兼教師與律師的雙重身分，常和已經受完律訓或是已經執業過的律師開玩笑，如果考上司法官，「不要受完司法官訓練就換了一顆腦袋，被思想改造了！」
【法操專訪】速寫憋尿才考得上！我們要的是僵化的司法人員嗎？
補教界刑法名師易台大，本名陳奕廷，是律師，是作家，也是補習班老師。身兼三職，他的日常生活，真的完全是分身乏術。 律師的工作需要配合法院開庭，因為開庭地點不同，幾乎是要全台跑透透，與此同時，還要抽出時間，進行考試用書的改版。而他的假日，又完全被補習班老師的工作所佔據。是什麼執著讓陳奕廷律師即使忙到沒有時間睡覺，也願意身兼三職呢？身為三種身分的法律人，陳律師又怎麼看目前台灣的司法考試制度呢？
諮詢
LINE