【書想評論】《創傷迷宮》：因為個人創傷情境再現而殺人，算是激於義憤殺人嗎？
獨自在外地工作的21歲紐西蘭毛利族青年休伊，想請一位退休的計程車司機載他回鄉下的父母家，但卻在計程車司機的小屋裡失控殺人。休伊在法庭上說：「我覺得好像是另外一個人在出手，我以為自己打的是另外一個男人。」
當時休伊在小屋裡拿撥火棒撥弄正在悶燒的爐火，被害人伸手過去碰了撥火棒並對休伊微笑，那個笑容讓休伊想起14年前拖車裡的男人，那個凌虐休伊的男人。但休伊始終不肯透漏14年前在拖車裡確切到底發生什麼事，讓休伊的律師一度懷疑拖車到底是不是真的存在，檢察官也抓著這點窮追猛打，並主張休伊行兇後還冷靜的處理現場，根本就沒有創傷再現導致失去理智的狀況發生。
心理創傷研究專家契斯尼受託作為休伊案件的專家證人，一開始只是憑直覺相信休伊是因為童年創傷才會失控殺人，直到不斷抽絲剝繭找尋證據後，終於發現真相。
至於真相到底是什麼？拖車和虐待是脫罪之詞還是確有其事呢？請大家自行到書裡找答案喔～法操想和大家討論另一個問題：創傷情境再現會符合我國刑法中「激於義憤」的情況嗎？
依據我國刑法第273條、第279條規定，如果是因為「當場激於義憤」而傷害或殺人，法定刑期比單純的傷害或殺人低許多。又我國實務對「當場激於義憤」的定義是「他人所實施之不義行為，在客觀上足以引起公憤，行為人猝然遇見該不義行為，一時憤激難忍，而當場對被害人實施特定行為」（最高法院106年度台上字第507號刑事判決參照），但根據觀察相關判決結果，法院似乎認為只有在行為人被侮辱，或是遭遇通姦或類似行為時才會成立「義憤」的情狀。
因此根據我國的實務見解，創傷再現能不能成立激於義憤的情狀？可能要看創傷的種類是否符合實務見解認定的情形了。
但這樣的實務運作並不合理，因為義憤殺人或傷害可以減刑的理由，應當是認為行為人在特定情況下，因為情緒激動降低判斷能力，進而傷害或殺人的行為情有可原，並非惡性重大，而以一般常理判斷，除了實務見解認定的狀況外，本身或是親近他人長期遭受暴力脅迫、騷擾等等，都可能該當義憤的情狀才對，以這樣的立法精神來看，我國實務將激於義憤侷限在被侮辱或遇到通姦或類似情形顯然無理由的過於限縮，應依實際個案狀況認定才是，值得好好思考與檢討。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE