【大小謬誤】一時氣憤就不算恐嚇？檢察官豈不替人脫罪？
【檢察官謬誤】檢察官架空恐嚇罪立法用意
案例事實
小潘與小李兩人分別騎乘機車及自用小客車，行駛到汐止某路段時發生擦撞，小李要求小潘前往警察局，小潘拒絕，並以「操你媽的鄉下人」、「王八蛋」、「幹你娘」等語辱罵小李，小潘又因為不滿小李擋在前方，向小李以「我要下車打人」等語恫嚇，小李因而提告小潘涉嫌《刑法》第305條恐嚇罪，最後檢察官以不起訴處分。
案例評論
對於小潘說「我要下車打人」等語，檢察官認為這是小潘一時氣憤所說的話，所以不成立《刑法》第305條恐嚇罪，這樣的處分並不恰當。
恐嚇罪的要件是，對生命、身體、自由、名譽及財產有現實上的畏懼或是害怕的感覺，所以只要被害人有因為行為人的威脅，而可能遭受到危害安全的情況，就會成立恐嚇罪。
在本案中，小潘確實向小李說要下車打人，已經對小李產生人身安全的危害，所以小潘應該成立恐嚇罪。但檢察官卻以一時情緒氣憤為理由，認為小潘不成立恐嚇罪，無疑是鼓勵行為人，只要推託說我只是情緒一時氣憤，就不用負法律責任，這樣的話《刑法》第305條恐嚇罪豈不如同廢文！檢察官有這種權力可以架空立法者所制定的法律嗎？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE