【國民法官法庭】全台第一案——判決結果出爐！
文／法操司想傳媒被告黃男與被害者施男於大學相識，並在施男介紹下加入直銷業，二者逐漸熟識後卻因感情因素導致關係惡化。被告以緊迫盯人、跟騷等手段想挽回關係不成後，某日購買兩把牛刀並騙鎖匠開鎖後擅入被害人租屋處，第一晚沒等到被害人回家、於第二天再次潛伏。被告自述雙方於施男晚間8點返家後發生激烈爭執，過程中被害人被刀具造成多處傷口，黃男於其失去意識後始撥打110報案，而被害人施男因出血性休克在到醫院前失去呼吸心跳。
檢方依刑法第271條殺人罪及同法第306條無故侵入住宅罪起訴被告，辯護人則表示被告對第306條部分認罪、第271條部分則不認罪，主張涉犯「過失致死罪」。
此案於審理程序終結後隔天（112年12月29日）宣判：
經合議庭決議，判處被告黃男無期徒刑，褫奪公權終身，扣案資料兩把兇刀均沒收。
本案審判長並未於當庭宣示判決的理由以及專業法官、國民法官投票的結果。
合議庭成員：審判長法官唐中興、陪席法官陳培維、陪席法官李怡真、國民法官1號至6號
看準備程序點我
看審理程序點我
台中地院新聞稿
判決理由節錄：
被告係預謀犯案，且行兇後逃逸過程為現場監視器所攝錄，並有附近房客見聞，且留有被告之行兇器械等情，被告明知員警就犯罪人、犯罪事實容易追查，而迫於犯罪匆促，己身並無其他適當逃亡管道，僅係因情勢所迫、預謀減刑主張等原因方留在現場，其所為自首，顯非真誠悔悟，故不依刑法第62條規定減輕其刑，亦無刑法第59條規定之適用。另量刑本於被告責任為基礎，審酌被告僅因個人情感糾葛因素，縝密計畫行兇，造成他人家庭天人永隔之遺憾，心靈創傷嚴重，暨被告生活狀況、品行、智識程度等項目函請草屯療養院鑑定，其無智能障礙問題，僅有自閉症、憂鬱症，目前家庭功能支持性薄弱，依其現今狀態欠缺發現被告有何主動治療動機及監獄設備情況等，評價被告罪責及考量刑罰感應力、降低社會風險與多元刑罰目的，兼以無期徒刑依法執行逾25年且有悛悔實據，始得假釋出獄，否則仍須繼續執行監禁，綜合上開量刑情狀，量處無期徒刑，褫奪公權終身。扣案之料理刀2把均沒收。
諮詢
LINE