【司想評論】向女孩告白卻被告性騷擾，這則新聞的真相是什麼？
文／法操司想傳媒近期有則新聞最近在社群媒體引發討論，台中豐原區一名靠撿回收物維生的廖姓男子，因對公車站等車的一名陌生女子有好感，多次在公車站注視小美，並小聲對她說出「我喜歡你」，嚇得她報警處理。事後廖男被依違反性騷擾防治法裁罰2萬元，廖男不服，提起行政訴訟，但法官檢視相關資料後，認定廖男性騷擾行為屬實，駁回廖男訴願。
新聞一出，不少網友紛紛留言：「人帥真好，人醜性騷擾」、「台灣少子化不是沒有原因的」、「現在連告白也會被告，誰敢追求女生」、「法官大人，請告訴國人，用什麼方式向喜歡的對象告白，才不會惹上性騷擾？」，甚至不少留言指責被害人大驚小怪、小題大作，也指責本案法官太過誇張，但這則新聞的真相真的只有這樣嗎？
判決內容說什麼？
翻開判決書（臺中高等行政法院地方庭 115年度簡字第15號），該名女子在台中豐原區中正路公車站牌前等候公車時，被站在附近的廖姓男子不斷注視，隨後廖男靠近她，並對小聲地說「我喜歡你」等語，讓她覺得害怕及不舒服，不僅如此，廖男還刻意繞到女生右前方的電箱後方，以腳踢石頭等方式似乎在故意引起她的注意，女生當下覺得很不舒服也很害怕。
被告性騷擾不僅是因為告白
許多新聞媒體斷章取義，標題寫著因為告白而被告性騷擾，但事實上，該名男子尚有做出諸如不斷注視、跟蹤等行為，之前女生在等公車時，也看過廖男在附近徘徊。試想一名陌生男子不停在你每天上下班都要經過的公車站旁徘徊、注視你，甚至靠近你說喜歡你，這種行為換作是任何人都會被嚇到。
怎樣會構成性騷擾？
根據性騷擾防治法第2條第1項指出，本法所稱性騷擾，指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一：
一、以明示或暗示之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。
另外，依性騷擾防治法第7條第4項訂定之性騷擾防治準則，第2條第2款定義的性騷擾樣態，包括跟蹤、觀察，或不受歡迎之追求，而違反他人意願且不受歡迎，而與性或性別有關之言語、肢體、視覺騷擾。
性騷擾之認定，應依個案事件發生之背景、當事人之關係、環境、行為人言詞、行為及相對人認知等具體事實綜合判斷，應由被害人感受出發，以其個人觀點思考，著重於被害人主觀感受及所受影響，非以行為人侵犯意圖判定。
廖姓男子的行為，其實就符合性騷擾防治法中的以明示或暗示之方式、造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，也有「跟蹤、觀察，或不受歡迎之追求」等行為存在，而非單單僅是「告白」就被認定是性騷擾。
怎樣的追求才不會被告？
如何追求另一半才不會被告是許多網友留言的重點，事實上，人與人相處不外乎就是互相尊重，透過大方的自我介紹並合理的拉近關係，以及適當的保持距離，在對方表示不情願或是不舒服時，尊重對方的感受才是與對方相處的正確方式。
法操也提醒各位讀者，遇到性騷擾切勿隱忍，一定要勇敢尋求外在協助，也切勿不要指責受害者，畢竟在被騷擾的當下，一定是十分驚恐且害怕。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE