查詢結果

【司想評論】【投稿】名嘴誹謗免責 有道理嗎?

    >
  • 2015-05-13
  • 法操司想傳媒

【檢調謬論】打亂誹謗罪的判斷結構,承辦檢察官對誹謗罪的犯罪結構認識不清楚! 文/張偉亮(退休司法官) 本月5日,針對味全公司控告台北市政府廉政委員徐嶔煌於政論節...

READ MORE

【彰化地院一審】【0428頂新越南油案一審審理庭】違反程序又恐無證據能力的越南行

    >
  • 2015-05-08
  • 法操司想傳媒

這次開庭,在審判長進行人別訊問後要進入證人詰問前,越南大幸福公司負責人楊振益的辯護律師馬上向法院提出調閱檢察官前次開庭後,在越南駐台辦事處私自對被告楊振益訊問的錄音錄影檔案,並且大力抨擊檢察官案件已繫屬法院審理中,怎麼可以於法庭外私自訊問被告,檢察官到底向楊振益問了什麼,而檢察官這麼做的目的又是為什麼,何以越南駐台辦事處請楊振益先生過去說明而已,檢察官也會在場呢?

READ MORE

【司想評論】【投稿】特偵組對政治人物的差別待遇

    >
  • 2015-05-06
  • 法操司想傳媒

文/黃帝穎律師(中華民國律師公會全聯會社會法委員會副主任委員) 依據法院組織法第63條之1規定,我國最高檢察署設置特偵組,負責偵辦部長級以上公務員的重大貪瀆案件...

READ MORE

【司想評論】【投稿】濫用他案簽結 恐成檢察官違法濫權之新棲息地

    >
  • 2015-05-06
  • 法操司想傳媒

檢調謬誤:濫用「他案簽結」制度! 陳敬人/律師、政治大學法律研究所公法組研究生 近日教育部課綱微調案引起社會高度質疑,不僅課綱微調有違反民主、扭曲歷史,而北檢片...

READ MORE

【彰化地院一審】【影片】審理中還查案 恐有濫權起訴之嫌

    >
  • 2015-05-04
  • 法操司想傳媒

檢調公權力之大,倘若不慎,將如秋霜烈日般傷人。「濫權起訴」就是檢察官最常犯的錯! 頂新油案自去年10月起訴至今已六個月,彰化地檢卻直到四月下旬才親至越南蒐證。從媒體報導中,或許你因為對全民滅頂行動記憶猶新,認為檢方此舉毫無疑問是負責行為。但事實上,這卻是「絕對不符合訴訟調查程序」,也更凸顯檢調當時起訴的證據不足!

READ MORE

【彰化地院一審】【0421頂新越南油案一審審理庭】對證據大小眼的檢察官

    >
  • 2015-04-27
  • 法操司想傳媒

本次頂新油案審理庭的證人訊問中,我們可以看見檢察官在偵查階段未盡到對被告有利及不利之情形,一律注意的義務(刑事訴訟法第2條第1項)。在無罪推定原則下,證明被告有罪之責任,應由控訴之一方承擔,被告不負證明自己無罪之義務(刑事訴訟法第95條);檢察官身為刑事訴訟的當事人(刑事訴訟法第3條),又做為偵查之主體(刑事訴訟法第228條第1項),負有調查犯罪情形及蒐集證據之職責。

READ MORE

【媽媽嘴】所謂「偵查不公開」是平行時空的刑事訴訟法嗎?

    >
  • 2015-04-24
  • 法操司想傳媒

2013年3月6日驚傳淡水八里雙屍案,士林地檢署指揮蘆洲分局員警搜索並緊急拘提「媽媽嘴咖啡廳」老闆及員工等四人,從此媒體新聞版面上便不斷用誇張聳動的標題及談話放送該案的關係人及案件進度,引起全體國人的關注,「媽媽嘴咖啡廳」也成為網路上的熱門關鍵詞,直到同年4月12日檢察官以強盜殺人等罪嫌起訴謝依涵為止。

READ MORE

【司想評論】【投稿】毀憲亂政? 馬總統應該作證講清楚!

    >
  • 2015-04-22
  • 法操司想傳媒

文/台北陳律師 318太陽花學運佔領立法院案於四月十六號第二度於台北地院開庭,「爭執與不爭執事項」之整理及「證據調查之聲請」乃本次開庭的重點。 公訴檢察官認為,...

READ MORE

【司想評論】腳來手來尬安全? 有必要嗎?

    >
  • 2015-04-22
  • 法操司想傳媒

文/台北陳律師 法務部放任各檢察署違規濫行施用腳鐐等戒具,侵害被告人權,監察院司法及獄政委員會近日通過並公布監察委員林雅鋒、楊美鈴提案,糾正法務部。 依刑事訴訟...

READ MORE

【司想評論】遁入私法的國家暴力

    >
  • 2015-04-21
  • 法操司想傳媒

文/丁宇徵 (民間司法改革基金會執行秘書) 轉載自 公視新聞議題中心 「被告等五人犯妨礙公務罪,處拘役五十天,得易科罰金。」經歷了半年的訴訟、前後六次的開庭,法...

READ MORE
大壯律師 LINE
top