查詢結果

【彰化地院一審】0707頂新油一審開庭實況 【檢察官去越南查什麼?為何不誠實說清楚!】

    >
  • 2015-07-07
  • 法操司想傳媒

頂新油案於今日再度開庭,檢察官於今年4月未向法院聲請下,透過法務部申請逕自於本案審理中遠赴越南作證據調查,今日開庭傳喚證人台糖越南分公司總經理胡大光並勘驗越南蒐證之光碟,檢辯雙方進行攻防。

READ MORE

【大小謬誤】檢察官濫權為犯罪行為人翻案 追訴無辜證人

    >
  • 2015-07-07
  • 法操司想傳媒

陳姓婦女於民國91年在台中市大潤發賣場購物時,將化妝品等商品放到自己的包包內,未結帳就離開收銀台,出口感應區警報器偵測到因而響起,賣場人員報案竊盜。 陳女在警訊及檢察官複訊時坦承犯罪,但在法庭上卻又辯稱無竊盜犯意,台中簡易庭判處罰金2,000元,陳女不服上訴至台中地院,於民國92年被駁回。陳女仍不服,積極尋求翻案管道,再向台中地院及台中簡易庭提起三次再審均被駁回。 此後陳女寄陳情書到台中地檢署,由蕭姓主任檢察官接辦,該主任檢察官居然以「電子郵件」答覆陳女的陳情,兩人進而認識,也曾私下聯繫碰面。

READ MORE

【他山之石】被「齒痕」定罪的雷.克恩(Ray Krone)

    >
  • 2015-07-07
  • 法操司想傳媒

1991年一位女經理被發現陳屍在餐廳男廁,身上有致命的刀傷,乳房與頸部留有幾個咬痕,犯罪現場的血液經比對後與受害者血型相符,屍體上留下唾液。 被害人...

READ MORE

【大小謬誤】檢察官為何幫忙找理由 濫權不起訴縱放被告

    >
  • 2015-07-07
  • 法操司想傳媒

鍾姓被告在國防部訓練中心任職士官督導長期間,命下屬傳令兵甲、乙兩人在列表所附期間,於訓練中心用電腦代替被告簽退。 依規定,若因執行公務而超過晚上七點離開營區可領誤餐費,甲乙兩人代為簽退,以掩飾被告實際離營時間是當天晚上7點之前,進而使中心不知情的承辦人員將不實的簽退紀錄記載於誤餐夜點費證明冊上。

READ MORE

【大小謬誤】同一案件事實應為相同之處分

    >
  • 2015-07-06
  • 法操司想傳媒

郭姓雇主明知郭姓女子為中國籍女子,未領有在台工作許可證。自民國102年5月8日起到102年5月15日止,沒有合法申請來台工作之許可,而是透過吳姓仲介以每日新台幣2,000元代價,非法僱用郭姓女子到家中負責照料其母親,經警察循線查獲到郭姓中國籍女子非法來台工作之情事。

READ MORE

【司想評論】【投稿】拒絕測謊的代價?

    >
  • 2015-07-03
  • 法操司想傳媒

文/台北陳律師 前不久,報載一位外表俊俏、身高逾180公分,因常上電視節目而小有知名度的廖姓魔術師,涉嫌於去年母親節對一名面貌姣好的女大生強吻、襲胸。女大生指控...

READ MORE

【司想評論】【監督司法】失控的檢察官與被蒙蔽的社會

    >
  • 2015-06-30
  • 法操司想傳媒

文/法操司想傳媒 當越南磚頭油的新聞一出,再度引發民眾熱議。但事實上,頂新越南油案在本月16日的審理庭上,磚頭油其實是個被檢察官拋出的假議題,意圖以跟案情無關的...

READ MORE

【彰化地院一審】失控的檢察官與被蒙蔽的社會

    >
  • 2015-06-30
  • 法操司想傳媒

當越南磚頭油的新聞一出,再度引發民眾熱議。但事實上,頂新越南油案在本月16日的審理庭上,磚頭油其實是個被檢察官拋出的假議題,意圖以跟案情無關的腰果油來混淆視聽。為什麼檢察官要這麼做?若實際蒞庭旁聽,就能知道彰檢在本案中的錯誤百出,完全可作為檢察官濫權的經典案例。

READ MORE

【大小謬誤】奉命不上訴!檢察職權施壓恐成政治打手

    >
  • 2015-06-29
  • 法操司想傳媒

民國47年國民黨籍的南投縣長李國楨涉及貪汙被起訴,一審獲判無罪後,承辦檢察官黃向堅準備上訴第二審,卻遭到上級首席檢察官延憲諒的施壓阻擾,黃檢察官不予理會逕自提出上訴,但在之後要補上訴理由書時,延檢察官不但拒絕核可,更直接在簽呈上明白批示「奉令不上訴」。爾後被雜誌披露,監察院展開調查,延檢察官首席受撤職處分。但台灣高等法院仍認黃檢察官之上訴合法,而李國禎最後因不能證明犯罪由第二審法院判決無罪確定。

READ MORE

【彰化地院一審】【0616頂新越南油案一審審理庭】證人訊問影片不連貫,檢察官在剪預告?

    >
  • 2015-06-27
  • 法操司想傳媒

彰化地檢檢察官在審理中未告知法院的情況下,逕自飛到越南大幸福公司調查證據,姑且不論檢察官這次在審理中的恣意偵查是否合於法定程序,既然都到越南偵查搜證了,調查證據的程序理應嚴謹,否則大費周章取得的證據,若因程序瑕疵失去證據能力或降低證明力,豈不是浪費公帑,亦無助真相之發現?

READ MORE
大壯律師 LINE
top