查詢結果

【司想評論】法人沒有刑事犯罪能力,卻還要受罰?上訴的權利也不如自然人?

    >
  • 2021-08-13
  • 法操司想傳媒

在我國的刑法體系中,並不認為法人與自然人一樣具有「刑事犯罪的能力」,在實務上也僅討論自然人的不法行為與責任。但是,我國許多特別法(例如食安法、洗錢防制法、金融法規……等)卻有規定法人的「兩罰規定」,意思是指法人要跟行為人一樣為不法行為負責。奇怪?不是說法人沒有犯罪的能力嗎?為什麼又可以被處以刑罰呢?

READ MORE

【司想評論】【食安法】攙偽假冒與詐欺取財

    >
  • 2021-08-12
  • 法操司想傳媒

不論是從新聞得知或是直接看判決書,我們可以發現食安事件中,牽涉到食安法「攙偽假冒」行為的,往往同時會有刑法詐欺罪的問題。這兩種罪名有什麼關聯性嗎?分為兩罪處理究竟有沒有意義?一起來看看法操的分析。

READ MORE

【司想評論】用XX盒子看盜版轉播,犯法嗎?

    >
  • 2021-08-03
  • 法操司想傳媒

因為受疫情影響,2020東京奧運終於在2021年的7月23日開幕,台灣代表隊成員們也紛紛創下各項目的歷史最佳成績,全台也隨之瘋狂。

READ MORE

【司想評論】遭國民政府打壓的民主運動—雷震事件

    >
  • 2021-07-22
  • 法操司想傳媒

雷震事件是發生在1960年的白色恐怖事件,當時國民政府認定雷震及其同黨涉嫌叛亂罪而逮捕,在軍事法院上以「知匪不報」、「為匪宣傳」等罪名判處雷震十年有期徒刑,而這起事件最早應該要從1949年的國共內戰開始說起……

READ MORE

【司想評論】借車違規或發生事故,車主要負責嗎?

    >
  • 2021-07-21
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,一位陳姓女車主將車子借給友人後,沒想到友人竟然因為拒絕酒測逃逸而遭到警方開單,而且罰單是開給車主陳女。陳女不服提起行政訴訟,法院調閱警方錄影光碟後也明確地看到友人是男性,與陳女明顯有別,最後判決撤銷該罰單。借車別人卻發生問題該怎麼辦?車主需要負什麼責任嗎?

READ MORE

【司想評論】判不判死,標準有所依歸?

    >
  • 2021-07-14
  • 法操司想傳媒

2016年在新北市三重區,一對翁氏兄弟的家裡發生大火,造成六人死亡的悲劇,後來經警方調查發現是與翁兄之子曾有官司糾紛的男子湯景華,在翁家住宅前放火燒機車洩憤並導致火勢延燒。案件一路從一審到更二審法院皆認為湯男選在凌晨大家都在睡覺時下手,十分可惡且犯後態度惡劣而判處死刑。

READ MORE

【司想評論】法定約定利率將調降,該怎麼計算?

    >
  • 2021-07-07
  • 法操司想傳媒

由於民法現行規定的「約定利率上限」為20%,遠高於銀行放貸及借貸利率的15%(銀行法第47條之1第2項),立法院去(2020)年12月三讀通過「《民法》第205條修正案」,將法定周年利率調降為16%,將於2021年7月20日開始施行。年利率的算法該怎麼算?已經簽的契約又該怎麼適用?一起來看看法操的分析。

READ MORE

【司想評論】改裝夾娃娃機有可能觸法嗎?

    >
  • 2021-06-24
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,高雄一名陳姓夾娃娃機台主,因為在機台洞口附近加裝彈跳網、斜板及蒼蠅拍等物件,被認為涉嫌違反《電子遊戲場業管理條例》,遭到高雄簡易庭判處拘役40天並沒收機台。陳男不服提起上訴,結果案件大逆轉,二審高雄地院認為夾娃娃機不是「電子遊戲機」,因此不為該條例管理的對象,改判無罪。夾娃娃機到底算不算電子遊戲機?有什麼法律問題?一起來看看吧!

READ MORE

【司想評論】【食安法】西雅圖咖啡混豆事件和食安法

    >
  • 2021-06-17
  • 法操司想傳媒

2020年2月間士林地檢署起訴經營西雅圖咖啡的劉增祥,涉嫌違反食品安全衛生管理法(下簡稱食安法)第49條第1項和第15條第1項第7款,也就是攙偽假冒行為之犯罪,以及涉嫌刑法第255條第2項販賣虛偽標記商品。

READ MORE

【司想評論】【疫情嚴重期間司法程序特別條例】因應疫情的遠距開庭,適當嗎?(附Rogy 360度鏡頭攝影直播機產品

    >
  • 2021-06-09
  • 法操司想傳媒

自從今(2021)年5月台灣疫情爆發以來,多日來卻遲遲不見疫情降溫,甚至行政院也宣布疫情三級警戒要延長至6月28日,令許多民眾憂心忡忡。全國各法院也為了避免群聚感染,除了具時效性、急迫性的案件外皆暫緩開庭,但是長期無法審理也會造成人民的權益受到耽誤。

READ MORE
大壯律師 LINE
top