查詢結果

【案件剖析】【頂新越南油品案,你該知道的事 4】什麼是總極性化合物、酸價?對油有什麼影響?

    >
  • 2020-09-26
  • 法操司想傳媒

先前二審法院依據證人朱燕華的證詞及頂新公司油槽原料的檢驗結果等等,認定因為該油檢驗出總極性化合物偏高、酸價不符合頂新公司一般收貨標準,推論頂新公司自大幸福公司收購所得的油品不具備供人食用的品質。什麼是總極性化合物和酸價?總極性化合物和酸價偏高,真的代表油品不具備供人食用的品質嗎?

READ MORE

【司想評論】順手牽「傘」,是竊盜還是侵占?

    >
  • 2020-08-14
  • 法操司想傳媒

根據報導,今(2020)年初台北市一位王姓男子到速食店用餐時,發現鄰座的椅子上掛著一把雨傘,就直接取走,待物主回位置發現雨傘消失無蹤,調閱監視器後才發現是被人順手牽羊。王姓男子稱,當時誤以為雨傘無人所有才會動手拿取,並當場與失主和解。但是檢察官認為王男所犯為屬於非告訴乃論的竊盜罪而提起公訴,不過士林地方法院最後改判侵占罪,判處王男罰金1000元。法院是怎麼認定的呢?一起來看看吧!

READ MORE

【案件剖析】【頂新越南油品案,你該知道的事 3】大幸福公司販售食用原料油,本身需不需要取得「食品安全條件合格廠商

    >
  • 2020-09-26
  • 法操司想傳媒

先前二審法院根據越南工商部的函文,認定越南大幸福公司外銷的油品為飼料用,且未取得越南主管機關核發的「食品安全條件合格廠商證書」,因此推論頂新公司從大幸福公司進口的油品不可供人食用。縱使二審期間被告楊振益提出越南胡志明市人民委員會農業與農村發展廳2016年9月9日第2345/SNN-QLCL函,證明大幸福公司不屬於食品安全條件合格生產廠商證書頒發對象,但二審法院依舊質疑該函係認大幸福公司經銷的油脂僅供飼料用,因此才不需要取得食品安全條件合格廠商證書。

READ MORE

【台中高分院更一審】【頂新越南油案更一審】衛福部浮動的標準?

    >
  • 2021-09-25
  • 法操司想傳媒

今(25)日進行了頂新越南油案更一審最後一次的審理程序,聚集了非常多被告的親朋好友、老員工們前來旁聽,甚至就連職棒味全龍隊的教練張泰山等人都現身為前董事長魏應充加油打氣,大法庭的旁聽席可說是座無虛席。在這最後的最後辯方強調了什麼論點呢?一起來看看吧!

READ MORE

【案件剖析】【頂新越南油品案,你該知道的事 2】用肉眼觀看是不是合法的檢疫方法?

    >
  • 2019-09-25

先前二審法院依據特定證人的證詞,認定越南的養殖、屠宰不符合我國「屠宰作業準則」及「屠宰衛生檢查規則」,例如越南的獸醫用「肉眼觀看」方式檢查豬隻或屠體,但用肉眼觀看真的是很落後的作法嗎?那我國的制度又是怎麼做的呢?

READ MORE

【司想評論】原子筆算是危險物品嗎?

    >
  • 2020-07-05
  • 法操司想傳媒

根據報導,一位在綠島監獄服刑的謝姓男子,去年被借提到台北地檢署訊問時,由於法警認為原子筆屬於「危險物品」所以禁止他帶原子筆進候訊室。謝男認為法警的管制措施超過必要範圍而提起行政訴訟,一審台北地方法院認定該管理措施確實違法,謝姓男子勝訴!但是判決的數日之後,在台南第二監獄竟然就發生受刑人以原子筆攻擊戒護人員的事件,引發民眾熱烈討論。謝男的案件法院又是怎麼認定的?在監獄的違禁品又是怎麼認定的呢?一起來看看吧!

READ MORE

【台中高分院更一審】【頂新越南油案更一審】二審法官在誤會中做出判決?

    >
  • 2020-09-24
  • 法操司想傳媒

今(24)日頂新越南油案更一審終於進入到最後階段,在證據提示時也提出許多原審(即原審二審,下簡稱原審)時尚未出現的證據,更顯得原審法官的對於案情明顯有所誤解,這到底是怎麼回事?讓《法操》來帶大家看看!

READ MORE

【案件剖析】【頂新越南油品案,你該知道的事 1】大幸福公司的油脂從哪裡來?

    >
  • 2020-09-24
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案原二審法院認定頂新公司從越南大幸福公司進口原料油,但大幸福公司的油脂來自千家萬戶,無法確定油脂來自檢疫合格的屠體,因此認定被告頂新公司等違反食安法、刑法等。不過大幸福公司的油脂來源真的有問題嗎?

READ MORE

【司想評論】可以用惡魔的名字來取名嗎?

    >
  • 2020-08-03
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,在英國一對父母打算將兒子取名為「Lucifer(路西法)」但是卻被「這是惡魔的名字」為由被戶政機關拒絕,後來這對父母提起行政訴訟並取得勝訴,因為法院認為戶政機關的行為依法無據。那麼在台灣取名或改名有什麼限制嗎?一起來看看吧!

READ MORE

【台中高分院更一審】【頂新越南油案更一審】專家證人:頂新超前部署食安管控?

    >
  • 2020-07-30
  • 法操司想傳媒

距離上次開庭已經超過三個月,頂新越南油案更一審終於在29日進行審理程序,訊問由被告魏應充聲請傳喚的證人詹長權和李傳政。證人的證詞有無釐清案情呢?一起來看看吧!

READ MORE
大壯律師 LINE
top