查詢結果

【司想評論】判不判死,標準有所依歸?

    >
  • 2021-07-14
  • 法操司想傳媒

2016年在新北市三重區,一對翁氏兄弟的家裡發生大火,造成六人死亡的悲劇,後來經警方調查發現是與翁兄之子曾有官司糾紛的男子湯景華,在翁家住宅前放火燒機車洩憤並導致火勢延燒。案件一路從一審到更二審法院皆認為湯男選在凌晨大家都在睡覺時下手,十分可惡且犯後態度惡劣而判處死刑。

READ MORE

【司想評論】法定約定利率將調降,該怎麼計算?

    >
  • 2021-07-07
  • 法操司想傳媒

由於民法現行規定的「約定利率上限」為20%,遠高於銀行放貸及借貸利率的15%(銀行法第47條之1第2項),立法院去(2020)年12月三讀通過「《民法》第205條修正案」,將法定周年利率調降為16%,將於2021年7月20日開始施行。年利率的算法該怎麼算?已經簽的契約又該怎麼適用?一起來看看法操的分析。

READ MORE

【司想評論】改裝夾娃娃機有可能觸法嗎?

    >
  • 2021-06-24
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,高雄一名陳姓夾娃娃機台主,因為在機台洞口附近加裝彈跳網、斜板及蒼蠅拍等物件,被認為涉嫌違反《電子遊戲場業管理條例》,遭到高雄簡易庭判處拘役40天並沒收機台。陳男不服提起上訴,結果案件大逆轉,二審高雄地院認為夾娃娃機不是「電子遊戲機」,因此不為該條例管理的對象,改判無罪。夾娃娃機到底算不算電子遊戲機?有什麼法律問題?一起來看看吧!

READ MORE

【司想評論】【食安法】西雅圖咖啡混豆事件和食安法

    >
  • 2021-06-17
  • 法操司想傳媒

2020年2月間士林地檢署起訴經營西雅圖咖啡的劉增祥,涉嫌違反食品安全衛生管理法(下簡稱食安法)第49條第1項和第15條第1項第7款,也就是攙偽假冒行為之犯罪,以及涉嫌刑法第255條第2項販賣虛偽標記商品。

READ MORE

【司想評論】【疫情嚴重期間司法程序特別條例】因應疫情的遠距開庭,適當嗎?(附Rogy 360度鏡頭攝影直播機產品

    >
  • 2021-06-09
  • 法操司想傳媒

自從今(2021)年5月台灣疫情爆發以來,多日來卻遲遲不見疫情降溫,甚至行政院也宣布疫情三級警戒要延長至6月28日,令許多民眾憂心忡忡。全國各法院也為了避免群聚感染,除了具時效性、急迫性的案件外皆暫緩開庭,但是長期無法審理也會造成人民的權益受到耽誤。

READ MORE

【司想評論】讓VIP優先施打疫苗,業務登載不實?

    >
  • 2021-06-04
  • 法操司想傳媒

目前全國疫情爆發但醫療能量卻非常不足,也因為疫苗供不應求的狀況非常嚴重,甚至連第一線的醫護人員都尚未施打完成。但有新聞報導指出,新北市雙和醫院竟通知醫院捐贈者與高層家屬等「VIP」可以臨時插隊接受疫苗注射,據傳基層人員還要聽從高層指令,在接種紀錄上替這群VIP勾選「第1類別」防疫人員,疑有被迫做假名冊的嫌疑。另外,立委黃昭順日前也被爆料,在高雄義大醫院有靠特權插隊的嫌疑。

READ MORE

【司想評論】強力譴責!砍傷護理師該負什麼刑責?

    >
  • 2021-06-03
  • 法操司想傳媒

目前全國疫情嚴峻且醫療人力吃緊,醫護人員都冒著生命危險在第一線救治病患。但根據新聞報導指出,有許多患者竟然對醫護人員當傭人ㄧ般使喚,態度不佳外甚至還出現攻擊行為。近日就有武漢肺炎確診者因為不滿遭到隔離,竟持刀砍傷三名護理師,其中一名還傳出右手韌帶被砍斷,未來恐怕難以再回到職場。

READ MORE

【司想評論】【食安法】怎樣會構成攙偽、假冒?

    >
  • 2021-06-02
  • 法操司想傳媒

近年來社會大眾愈來愈注重食品衛生安全,不但要吃得飽、更要吃得好,對於食品原料來源及製作更是在乎。而食品製造最常聽到的行為莫過於「攙偽、假冒」,到底什麼程度才會成立?有明確的標準嗎?讓法操從立法過程及過去的判決中來剖析吧!

READ MORE

【司想評論】醫學鑑定無法證明因果卻還是被論罪?訴訟上鑑定有甚麼效果?

    >
  • 2021-05-28
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,數年前一名謝姓男子發生車禍造成臉部與鼻樑骨折,被告也被依過失傷害罪判處3個月有期徒刑。不過謝男傷癒後發現自己失去嗅覺,經上訴後,被告雖然主張醫學鑑定無法判斷失去嗅覺與車禍間具有因果關係,法院仍改以「過失傷害致重傷罪」論處,到第三審亦維持二審判決。鑑定在訴訟上究竟有什麼效果?為什麼法院可以不照著鑑定結果判決呢?

READ MORE

【司想評論】機車倒地遭追撞,後車有沒有責任?

    >
  • 2021-05-27
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,兩年前屏東一名林姓小客車駕駛疑似在超車時未掌握安全距離,與機車騎士陳男發生碰撞後導致機車重心不穩、偏離車道,結果機車騎士遭後方一台小貨車追撞,傷重不治。小客車與小貨車駕駛皆被屏東地方法院依過失致死罪判處有期徒刑。就「後車」(如該案的小貨車)而言,發生這種突如其來的災害究竟有沒有責任?來看看法操的分析。

READ MORE
大壯律師 LINE
top