【他山之石】【大法官的一句話】克拉倫斯·托馬斯：「我們是法官，不是提倡者，比賽的裁判不該是比賽中的參與者。」
文／法操司想傳媒
「我們是法官，不是提倡者，比賽的裁判不該是比賽中的參與者。」
“We are judges, not advocates, the referee in the game should not be a participant in the game.”
這句話出自現任美國最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas），是他在去（2020）年於美國上映的紀錄片《Created Equal: Clarence Thomas In His Own Words》中所提到的一句話。他是美國最高法院繼瑟古德·馬歇爾（Thurgood Marshall）第二任非裔美籍的大法官，令人意外的，他在大法官中卻屬於保守派的代表人物之一，而這句話正好體現了他對於法學的中心思想。
托馬斯大法官出身自喬治亞州一個貧窮的黑人社區，他由黑奴後代的外祖父扶養長大。一般認為，像他這般自社會底層出身，經歷社會上許多歧視與偏見的人物，應該會積極的就人權平等議題發聲才是，但托馬斯大法官一直以來所秉持的信念卻是「守護憲法的精神」。
2020年美國最高法院作出一項歷史性的判決，以6比3的結果判定僱主不得歧視 LGBTQ 群體，否則構成違反1964年《民權法案》第七條中禁止性別歧視條款。而托馬斯大法官就是投下反對票的其中一位大法官，因為他認為《民權法案》所禁止的是「性別歧視」而不是「性傾向歧視」或「性別認同歧視」，這項判決已經超出法律的解釋範圍之外，等同於法官自己在制定法律，他認為這不是法官應該要做的事情。
對於種族平等議題，托馬斯大法官也曾認為美國憲法第十四修正案的平等保護條款，不應基於種族因素而給予優待。這令社會大眾對於這位非裔大法官的立場感到非常的困惑，但這正是其忠於自身理念所得出的結論。
托馬斯大法官是一位充滿著爭議的人，立場也時常為社會所詬病，但他也確實嚴守著憲法賦予給法官的權力，做好他所被賦予的責任，絕不輕易越權。
克拉倫斯·托馬斯大法官小檔案（整理自Wiki）
克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas），1991年由美國前總統老布希提名為最高法院大法官，成為繼瑟古德·馬歇爾（Thurgood Marshall）後第二位非裔美國人大法官，目前仍在任。托馬斯大法官以保守派立場聞名，反對墮胎和平權法案，甚至被認為是最保守的一員。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE