文章列表
【公法小教室】釋字第774號解釋｜都市計畫個別變更範圍外的人權益受侵害，可以請求救濟嗎？
司法院大法官於2019年01月11日公布釋字第774號解釋，處理都市計畫個別變更範圍外的人民有權益受侵害時可不可以請求救濟的問題，就讓我們來看看吧！ 這起案件是長這樣的...... 臺中市政府依都市計畫法第27條第1項第4款規定，辦理「變更臺中市都市計畫主要計畫案」（下稱「變更計畫」），經舉行公開展覽及公開說明會、報請內政部核定後，公告發布實施。
【北市長選舉無效案】真的違法？還是有解釋空間？
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，在台北地方法院續行準備程序。本次庭期是雙方原定提出主張和聲請調查證據的最後期限，兩造還有哪些主張呢？一起來看看吧！
【電影法律】《聖誕玫瑰》：謊話說久了，就會變成事實？
在法庭上，有幾分證據說幾分話，檢察官作為起訴犯罪嫌疑人的原告，必須擔負起提出證據的責任。然而，檢察官也兼具維護社會公益的角色，並不是一味的要將...
【不務正業法律人】被數學耽誤的法律人--費馬
法律人讀完法律以後就只能從事法律工作嗎？還是有其他的可能性呢？ 今天法操將帶大家穿越時空，來介紹提出讓所有數學家們傷透腦筋的《費馬最後定理》的皮埃爾·德·費馬(Pierre de Fermat)，讓大家簡單認識這個被數學耽誤的法律人吧！
【司想評論】【來去高雄爭議】高雄市政府要怎樣簽約才有機會取得著作權？
根據新聞報導，藝人白冰冰替高雄製作的宣傳影片《來去高雄》，被網友抓包有多個畫面剪取自知名紀錄片導演齊柏林的作品《飛閱高雄》，亦有許多畫面剪取自數部不同影片。對此爭議，高雄市府團隊表示，白冰冰作品中的畫面均由高雄市政府授權提供。但《飛閱高雄》製片公司則認為不希望齊導的影片被以任何形式剪輯並重製成其他影片。 涉及侵害的是重製權？還是改作權？還是同一性保持權？
【江元慶專欄】有贓物、沒小偷、給補償的懸案
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 和殺人、強盜案相比較，這個案子顯得有點「小兒科」；但是，即使像是這般的贓物小案，卻...
【浩鼎案——內線交易】【0110浩鼎內線交易案】檢察官好大的官威，換檢察官就想重審？！
【司想評論】買到的餐券不能用，還要被警察請去喝茶？
根據新聞報導，有民眾在去年7月間買了王朝大酒店的餐券，雖然不是直接跟王朝大酒店購買，但當初購買時曾經上網查詢餐券序號，確認過是有效的餐券且尚未使用後才購買，但後來該民眾到飯店要使用餐券時，卻遭飯店告知這些餐券是偽卡盜刷的不能使用，飯店還報警讓該民眾直接被警察請到警局「協助說明」。餐券明明是真的，為什麼王朝大酒店可以拒絕讓民眾使用呢？王朝大酒店這樣的處理方式合理嗎？一起來分析看看吧！
【司想評論】【馬英九洩密案】三審發回更審理由？
最高法院在1月3日公布新聞稿，針對馬英九涉嫌洩密案，廢棄原本的有罪判決，而將案件發回高等法院重新審理。 綜觀最高法院的新聞稿，最主要的發回理由，仍然圍繞在長期以來爭論不休、也備受討論的問題：總統與行政院長所下達的指示，是否在其職權範圍內？有沒有侵害司法的「撈過界」疑慮？本文以下將解析最高法院的新聞稿內容，並簡要評論。
【司想評論】【射倖性】夾娃娃機是「賭博」嗎？
近幾年，台灣各地到處都可以看到「選物販賣機」(俗稱夾娃娃機)，店家一間一間的開，一間比一間大。但當夾娃娃機台主要小心，因為你不知道什麼時候會被檢察官以賭博罪起訴！根據媒體報導，陳男在娃娃機內，擺放價值1000元的藍芽喇叭，但將保證取物價設定1280元及1680元。檢察官認為定價明顯高於商品價格，且可能用10元硬幣就有機會夾到，具有「射倖性」，且違反電子遊戲場業管理條例將陳男起訴。
【他山之石】日本大津事件｜司法獨立的最佳展現
在我國憲法下，行政、立法、司法、考試、監察五權分立而互相制衡。但由於我國曾經有一段世界最長的威權統治時期，導致人民對於司法獨立產生疑慮。有些人認為...
【婚姻平權】日本婚姻平權遇到的困境
根據新聞報導，日本埼玉縣川越市有一對男同志伴侶於4日向該市政府機關提出結婚申請，被以「同性婚姻並不在法律預設範圍內」為由拒絕。
【司想評論】【非洲豬瘟】散布不實疫情言論 小心被重罰
2018年底，一隻死豬漂到金門金沙鎮同浦，檢出非洲豬瘟病毒核酸陽性，基因片段與中國大陸分離病毒株相似度達100%。金門縣動植物防疫所，於最短時間內，完成漂流死豬周邊半徑5公里10個豬場(3公里內1場，3-5公里9場)豬隻採樣(共200支豬血清)，確認附近的養豬場的豬非洲豬瘟均為陰性。
【司想評論】【Gino脖子事件】共同創作者的著作權問題
近期，網路影音創作團體Gino脖子的拆夥事件鬧得沸沸揚揚。Gino表示，他和華仔在拆夥之前就已經沒有辦法登入youtube帳號。同時，Gino也表示，兩人無法從影片收益中拿到錢，因為頻道收入都進了他們創立的「赤子創意」公司，而脖子就是公司負責人。而脖子則拍片回應指影片過分誇大。
【公法小教室】釋字第772、773號解釋｜審判權歸屬問題
2018年的最後一週，大法官一口氣公佈了釋字第772號及第773號2號解釋。2則解釋都是在處理特定案件應該由哪個法院系統審理的問題，就讓我們來看看吧！ 二元制的法院系統 在討論問題前，讓我們先來說說我國的法院體制吧！
【北市長選舉無效案】哪些情形算是違法？
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，今天在台北地方法院續行準備程序。本次庭期總共耗時大約一個半小時，都在進行爭執和不爭執事項的確認與表示意見，到底雙方有爭議的地方在哪裡呢？一起來看看吧！
【家事法專欄】心裡不小心多個人，你OK嗎？－外遇可能涉及的法律責任
文／賴佩霞律師（大壯法律地政聯合事務所、家事事件法授課老師） 新北市一名人夫難忍七年之癢，被正宮發現口袋有摩鐵發票，進而被抓包有外遇。正宮原本打算不想追究，但人...
【江元慶專欄】有多少人沒吸毒，卻被強制戒毒？
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國105年1月26日上午，陸軍步兵153旅步三營依照規定，對前一天休假返營的士兵...
【司想評論】【三級三審】更一審是馬英九洩密案最後機會嗎？
馬英九洩密案檢察官公訴部分，一審無罪，二審有罪，處以4個月有期徒刑，得易科罰金。馬英九不服，上訴三審，三審再度逆轉，於2019年1月4日，撤銷二審判決，發回更審。對此馬英九回應，對自己的清白有信心，對法院的公正有期待；柯建銘則對外表示，最高法院自我矮化、濫權發回、刻意護航、極為荒謬，但他極具信心，將在更一審時能夠贏得勝利。
【馬英九案】【三級三審】更一審是馬英九洩密案最後機會嗎？
馬英九洩密案檢察官公訴部分，一審無罪，二審有罪，處以4個月有期徒刑，得易科罰金。馬英九不服，上訴三審，三審再度逆轉，於2019年1月4日，撤銷二審判決，發回更審。對此馬英九回應，對自己的清白有信心，對法院的公正有期待；柯建銘則對外表示，最高法院自我矮化、濫權發回、刻意護航、極為荒謬，但他極具信心，將在更一審時能夠贏得勝利。
精選影片
AI小工具
LINE