文章列表
【司想評論】錢比生命重要？鄰居拒絕借道救人
根據媒體報導，新北市一名工人昨天下午在蘆洲民權路上的店家安裝冷氣時，從2米高處墜落在不到60公分寬的防火巷內，當場失去生命跡象。警消獲報趕抵，拜託林姓屋主借道協助送醫，林姓屋主卻以不願房子變凶宅為由拒絕，甚至將鐵門拉下，警消人員只能多花20分鐘，將羅男搬上遮雨棚，從店家的冷氣口將羅男送醫，因此延誤就醫，羅男送醫後不治身亡。 到底這件事該怎麼看呢?
【司想評論】霧裡看花的國民法官制度
根據媒體報導，新政府認為馬英九政府所推動的「觀審制」，並不符合民意，民眾缺乏參與感，因此，司法院欲參考日本的「裁判員制度」，推動「國民法官制度」。司法院秘書長呂太郎表示，推動「國民法官制度」的「人民參與審判法草案」，最慢今年底出爐，但是這樣的新制度真的比觀審制好嗎?
【2017司改國是會議】司改國是會議總結會議，到底總結了什麼？
歷時十個多月的司改國是會議，經過六次籌委會、五個分組組別、四十場的分組會議，民國106年8月12日在總統府舉行司改國是會議的總結會議，由總統蔡...
【樂陞案】【0815樂陞案開庭實況】許金龍羈押320天，是否延押？
本次為許金龍是否延押的調查庭，距上次延押調查庭，已經過了將近2個月。在許金龍被羈押滿320天後，即將進入審判程序前，這次的延押調查庭變得更具重要性，檢方如同6月20日的延押庭立場，辯方則是提出其他的羈押替代手段，希望法院可以裁定停止羈押，究竟雙方的理由為何呢？讓我們一起來看看。
【司想評論】律師教唆偽證，一定要入監服刑嗎?
根據媒體報導，律師陳世寬於9年前教唆時任元京證券協理曾鴻展作偽證，讓元大集團馬志玲等人脫罪。台北地院第一審原判決陳世寬無罪，但第二審時高院逆轉依教唆偽證罪將他判刑6月有期徒刑，陳世寬不服提起上訴，最高法院業已駁回定讞，但陳世寬一定要入監服刑嗎？ 首先我們先來看偽證罪的處罰要件以及有何特別之處？
【江元慶專欄】不問青紅皂白
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國103年1月5日凌晨，新竹縣新豐鄉中崙村一間魚池傳出槍響；歹徒朝一輛轎車連開7...
【鄭性澤案】【0810鄭性澤案再審】兩位鑑定人意見相左？
本次開庭，延續前次開庭的程序。除完成了上次鑑定人的詰問外，也給予檢辯雙方，針對兩位鑑定人的鑑定意見，就尚有疑義的部分提出詢問。辯護人羅秉成律師、邱顯智律師以及李宣毅律師全數到齊，告訴代理人徐承蔭律師、楊玉珍律師以及羅豐胤律師亦全數出席。 針對本案，兩位鑑定人都有備而來，除了對於詰問提出詳細解答外，亦對於上次的鑑定意見提出更進一步的解釋。究竟經過上次一整天的庭期後，還有什麼不同的鑑定意見呢？又釐清了哪些重點呢？
【司想評論】從北檢重查中廣案來探討簽結
當年鬧得沸沸揚揚的三中案，歷經了八年的調查最終以查無不法而行政簽結，讓許多民眾大呼驚訝，也因為是簽結，所以此案當時亦無法聲請再議。然而，近日台北地檢署接獲檢舉，直指中廣交易案有弊端，也提出部分的證據，於是台北地檢署便分他字案重啟偵查。「簽結」，字面上看起來似乎案子結束，但是卻又可以重啟偵查讓人不禁懷疑，「行政簽結」到底具有何種效力，也到底該不該存在？
【司想評論】在清泉崗流浪的毒品，何去何從？
民國106年2月在台中清泉崗基地爆發的毒品丟包案，當時在基地內查獲53包安非他命。根據媒體報導，其中10名官兵在初篩、複驗後仍有海洛因反應，在採集官兵毛髮送驗，以及相關就醫紀錄、醫院藥單的證明，法醫研究所認為無法排除官兵服用感冒藥導致陽性反應的可能，因此檢方處分10名官兵不起訴。
【他山之石】言語真的可以殺人？--從美國最新案例談起
在2014年的7月14日的美國麻州波士頓市區外，一位名叫康拉德．羅伊(Conrad Roy III，下稱羅伊)的十八少年被發現死於一氧化碳中毒在其自有的卡車上。本件自殺案件...
【司想評論】酒「駕」怎麼認定─發動？熄火滑行？
根據媒體報導，2015年7月間，新北市樹林區在山上喝完酒後想要下山，但因為機車引擎故障，因此操控機車滑下山坡，但途中與另一台機車相撞。經警方到場進行酒測後，男子酒測值高達1.015，因此被依刑法185-3條的不能安全駕駛罪移送法辦。
【樂陞案】【0804樂陞案開庭實況】準備程序中，被告提出偵查中曾遭不正訊問？
本次開庭為勘驗程序，被告許金龍要求勘驗106年1月20日之檢察官訊問錄音錄影光碟，勘驗錄影與筆錄是否符合，以及是否有給予被告許金龍陳述之機會。 本次勘驗影片之內容為請一合庫之人員，於審核其身分之後，使其協助被告許金龍簽署文件。偵查檢察官於被告許金龍簽名完畢之後，詢問其與新基公司是否有關係，被告許金龍答有，偵查檢察官即表示:那就沒問題了。 針對這次勘驗過程，檢辯雙方由於立場不同，最後仍然沒有交集。而其中又發生哪些值得討論的事呢? 針對勘驗光碟，檢辯雙方各持己見！ 本庭一開始，檢方即表明尊重被告聲請調查之權利，然由於是時被告許金龍仍在押中，該偵查庭係為方便被告許金龍處理公司事務文件，所以本偵查庭，並未要調查任何犯罪事實，且並非證明被告有罪之重要證據。 被告許金龍回應，除了請公訴檢察官代為轉達感謝之意，表示攻擊檢方非其本意外，同時也強調，偵查檢察官於該次偵查庭中，既已提及被告許金龍與新基公司之關係，卻未向其諭知此關係涉辦侵占罪，使其無答辯之機會。 雙方後續於此問題，就其各自立場來回攻防，卻始終未切中要點。況且，實質辯論應於進入審理程序後，方得進行。受命法官雖屢次打斷被告許金龍之侃侃而談，卻對於此造成審理程序冗長之狀況無其他作為。
【江元慶專欄】檢察官，你查了嗎？
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 當「阿南」獲得法官當庭開釋、親朋友人再看到他的時候，用「震驚」二字還不足以形容阿南...
【書想評論】《不完美的正義》：「希望」是他們想要的，也是他們唯一「需要」的
「許多人漸漸變得害怕且憤怒，並因為過於恐懼，加上復仇心態作祟，......將罹病與潺弱者關進監牢，不是因為他們對於公眾安全造成危害，或是沒有復原的可能，而是因為...
【他山之石】不想被喚起的過去 能要求從搜尋紀錄移除嗎？
身在數位時代下的我們，網際網路的發達讓資訊的流通與蒐集更加方便，然而每天的生活足跡，也在不知不覺中，被科技工具紀錄下來。俗話說「人有失足，馬有亂蹄」...
【司想評論】誘騙少女拍裸照，何法可罰？
根據媒體報導，剛推甄上台大研究所的林姓男子，涉嫌利用假身分及頭像，於網路平台利用縝密的社交工程手法，引誘國中小未成年少女自行拍攝胸部、腿部或私密處照片、影片，供自己收藏。林男取得裸照後，以散布裸照為由，威脅少女拍更多裸照，不少被害少女擔心裸照外流，只好依林男指示傳照片。林男仍將照片散佈，被害少女多達121人。
【司想評論】「相驗」全由檢察官說了算！？應盡快建立監督機制！
檢察官除了在法庭上代表公訴人外，大家通常都不知道檢察官還需要負責相驗，相驗是什麼？相驗的程序又是如何呢？就讓我們看下去！
【公法小教室】釋字752：刑事訴訟大突破！
保障被告訴訟權 有罪判決至少一次上訴機會 在先前關於民事訴訟流程的文章有提到，民事訴訟要進到第三審，主要以財產權案件利益的金額做為衡量條件；而刑事案件要進入到第三審，同樣也有條件限制，依刑事訴訟法第376條規定，最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，不得上訴到第三審，包括竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇、贓物罪都不得上訴到第三審，可見是依刑度作為考量。
【江元慶專欄】台灣冤案實錄：檢察官把「公親」辦成「事主」
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 「樹葉仔」應該是要謝謝這個檢察官，還是該一輩子憎恨他？ 罹患肝癌、來日無多的「阿雄...
【鄭性澤案】【0727鄭性澤案再審】鑑定人到庭，還原案發當時的「彈道」？
本次開庭，主要是傳喚兩名鑑定人作證，分別為中央警察大學孟憲輝教授，以及台大法醫學研究所李俊億教授。孟教授的專長為彈道學、刑事化學、槍彈鑑識等等；而李教授的專長為法醫生物學、法醫分子生物學、親子鑑定。希望透過兩位鑑定的人專業意見，還原案發當時的槍擊位置，釐清案件爭點。 由於檢辯雙方想了解的疑點甚多，審理程序從早上9點半持續到下午5點半，審理將近7小時，分別由檢察官進行主詰問，辯方律師羅秉成律師反詰問，並由法官提出意見。本次鑑定人出庭作證，究竟釐清了那些重點？就讓我們看下去。
諮詢
LINE