【公法小教室】釋字第805號解釋
文／法操司想傳媒
聲請解釋標的
少年事件法
第 36 條
審理期日訊問少年時，應予少年之法定代理人或現在保護少年之人及輔佐人陳述意見之機會。
解釋爭點
少年事件處理法第36條及其他相關規定，未賦予被害人有到庭陳述意見之機會，是否違憲？
大法官認為
1.憲法第16條保障人民有訴訟之權，讓人民權利或法律上利益被侵害時，可以依法請求法院救濟並獲公平審判機會。犯罪的被害人雖然在刑事訴訟程序上並非當事人，但仍屬重要關係人，應該享有一定之程序參與權。犯罪被害人到庭陳述意見之權利，是被害人程序參與權所保障之基本內涵，當然應該受到憲法之保障。
2.而在少年保護事件中，被害人到庭就其受害情節，以及對少年未來環境之調整或性格之矯治所持意見之陳述，除有助於法院釐清與認定相關事實外，亦有助於法院綜合考量相關因素而對少年採取適當之保護措施，以促成其未來之健全成長。
且少年事件處理法規定，被害人或其法定代理人就少年法院不付審理、不付保護處分等等之裁定得提起抗告，該裁定確定後得聲請重新審理等，皆代表少年法自始賦予被害人獨立之程序地位與權利。
3.但少事法第36條卻並未納入被害人或其法定代理人之陳述機會，明顯不符憲法正當法律程序原則之要求，有違憲法保障被害人程序參與權之意旨而違憲！有關機關應自本解釋公布之日起2年內修正。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE