【他山之石】【大法官的一句話】威廉·F·墨菲：「任何形式和程度的種族歧視在我們的民主生活方式中都沒有正當理由」
圖：一人畫畫研究室 One man studio
文／法操司想傳媒
「任何形式和任何程度的種族歧視在我們的民主生活方式中都不具正當理由。」
“Racial discrimination in any form and in any degree has no justifiable part whatever in our democratic way of life”
威廉·F·墨菲（William·F·Murphy）大法官自1940年被提名為美國最高法院法官，在到他1949年過世的9年間，被與我們先前介紹過的威廉·道格拉斯、休戈·布萊克等大法官，一併被稱為最高法院自由派的軸心。而說到墨菲大法官最出名的地方，就不得不提到他在1944年時所批評，同時也被後世稱為「最高法院最糟糕判決」的「是松訴合眾國案（Korematsu v. United States）」。
該案發生在1941年珍珠港事變之後，由於兩國開戰、美國境內充斥反日聲浪，總統小羅斯福也授權國內的「軍事區域」，可以對區域中的人民進行必要限制。於是就有約11萬名的日裔美國人遭到移轉至集中營，人身自由遭到嚴重限制。其中一名叫是松豐三郎的人不服從遷居政策，起身控告美國政府，不過當時最高法院卻做出法令合憲的判決。
儘管最高法院多數意見認為此法令無關種族，而是戰時的權宜措施，是為了國家的和平而為之。不過墨菲大法官提出不同意見，認為排斥日裔美國人的行為，其實就是源自於種族主義而進行的集體懲罰，因為美國本就是由各種異國血緣與文化構成的國家，所有人民當然都應該享有憲法所保障的自由權利，並在意見書中強調「反對種族主義合法化」。
此事件直到1980年因美國國會成立了委員會來檢討戰時的軍事政策對公民及外籍居民的影響，才開始承認「是松案」的判決結果是個錯誤，美國政府並於1988年正式向受害者道歉，並對其及家屬支付賠償費用。
不過類似的案例卻在近年再度發生，美國最高法院在2018年6月26日作出判決，認為時任總統川普以阻止恐怖攻擊為由所簽屬的「第13769號行政命令（俗稱：穆斯林禁令）」合憲。該命令禁止伊朗、伊拉克、利比亞、索馬利亞、敘利亞、葉門的國民入境美國，且對擁有美國簽證或綠卡身分者也有效。
自由派的索托馬約爾與金斯伯格兩位大法官皆痛批法院失職，認為這是以國家安全之名來包裝的宗教迫害政策，明顯違反美國憲法保障宗教自由的意旨，索托馬約爾大法官更直言這將取代「是松案」成為美國最糟糕的判決。不過這些相關命令也在2021年拜登總統上台後隨即遭到了撤銷。
威廉·F·墨菲大法官小檔案（wiki）：
威廉·弗朗西斯·墨菲（William Francis Murphy）曾擔任美國司法部長、密西根州州長、底特律市市長，還曾擔任過最後一任菲律賓群島總督及第一任駐菲律賓高級專員。於1940年被提名為最高法院法官，威利·拉特利奇、威廉·道格拉斯和休戈·布萊克等大法官同為自由派的核心成員。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE