圖／一人畫畫研究室 One man studio
文／法操司想傳媒

「該法律只針對這家外國公司，它不適用第一修正案的權利。」

“The law is only targeted at this foreign corporation, which doesn't have First Amendment rights.”

在現在這個人人都有智慧型手機的時代，隨時都可以將自己的生活在網路上分享，而抖音的國際版——Tiktok影音平台即是因此讓全球10億用戶都愛不釋手，甚至有許多靠著Tiktok影片發家致富的創作者。

不過由於Tiktok的母公司是中國的「字節跳動（ByteDance）」，令美國政府對其產生資安的疑慮，認為中國政府會透過Tiktok獲取個人資料、甚至可能成為中國情報工作的一環。於是美國國會在去（2024）年4月做出了「Tiktok禁令」，要求字節跳動公司出售Tiktok、將其與中國母公司完全分離，否則該平台將於2025年1月19日被禁止在美國使用。遭禁止之後雖然使用者仍能使用該應用程式，但是由於會從各APP商店下架，所以無法進行更新或重新下載，久而久之還是會徹底無法使用。

字節跳動馬上就提起訴訟，認為這條法案違反美國憲法第一修正案對於言論自由保障的意旨，除此之外，也有許多深度使用者以及相關的創作者們對其進行聲援行動。該案很快通過司法程序提出緊急裁決申請，於去年12月遞交最高法院。

美國司法部副檢察長普雷洛加（Elizabeth Prelogar）表示該平台會把大量美國人的數據回傳中國母公司以維持其基本營運，而同時中國政府就可以強制字節跳動交出這些數據，因為中國的公司「須遵守中國法律，要求其協助或配合中國政府的情報工作」。

最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）以及卡瓦諾（Brett Kavanaugh）大法官皆提出Tiktok可能會成為情報蒐集以及間諜工作的可能性，「中國可能會隨著時間的推移收集有關美國人的信息，以便在數年後發展間諜和敲詐人民」。且該公司若繼續存在於美國，那是否代表著讓人民實際上在為中國政府做情報工作？

埃琳娜·卡根大法官則直接表示「該法規只對這家外國公司，因此不適用第一修正案」該法律主要影響的對象是字節跳動，而不是其美國子公司。與中國母公司分離後，TikTok 就可以自由地追求自己的演算法，並與其他影音社群媒體競爭。

雖然有人說抖音中國的平台、Tiktok則是國際版，兩者並不相同。但事實上都有可能會把用戶的個資傳給中國政府，進而對國家安全造成風險。或許會有人認為美國政府「小題大作」，但事實上印度早在2020年就因為安全疑慮而完全封殺Tiktok；英國政府及歐盟委員會也都於2023年開始禁止工作人員在工作設備上使用TikTok；加拿大雖然不禁止人民使用，但從去年就禁止在政府部門發行的設備上安裝該應用程式，並且於年底要TikTok在加拿大的業務就地解散。

各國對於TikTok的態度，再再顯示都顯示對於中國帶來的資安風險、滲透或甚至諜報活動所帶來的威脅不容小覷。

最終美國最高法院認定「抖音禁令」並未違反言論自由，該法順利於19日正式生效。不過於1/20重新上任的川普總統卻表示會推遲TikTok禁令，以便讓TikTok可以順利出售，並呼籲可以美中合資方式接管TikTok，但美國要掌握50%的所有權，將其「掌握在好人手中」。

艾雷娜·卡根大法官小檔案（整理自wiki）​

艾蕾娜·卡根（Elena Kagan），2010年5月10日由美國總統歐巴馬提名，並於同年8月6日美國參議院以63：37票通過提名，成為美國史上第四位女性大法官。在擔任大法官前，艾蕾娜·卡根曾為哈佛法學院第一位女性院長，並擔任過歐巴馬內閣期間的司法院長、白宮顧問以及美國總統柯林頓的政策顧問。