文章列表
【司想評論】復興航空解散！錢、責任，該怎麼算？
復興航空在103年7月23日澎湖空難及104年2月4日基隆河空難後，又於105年11月22日無預警停止營業並宣佈解散。讓許多尚未與復興航空達成和解的空難家屬、復興航空員工、已訂票旅客、旅行業者擔心是否會求償無門。讓我們來了解，當復興航空解散後，影響的層面有哪些吧。
【司想評論】偷東西到一半就被逮，就不算是小偷了嗎？
根據10月23日的媒體報導，今年3月一名王姓男子因為覬覦洪姓男子收藏的藝術品，因此在凌晨時分持菜刀破壞洪男家門的鐵捲門鎖，但尚未進入屋內搜索、偷取財物之前，便被警察逮捕。王男經地檢署依竊盜罪起訴後，卻先後被彰化地院、台中高分院認定為「預備竊盜」，因此獲判無罪。
【司想評論】【鄭性澤案再審】拒絕測謊就是「作賊心虛」？測謊沒過就是說謊？
2016年再審的鄭性澤案，有一個很大的問題是，當初鄭性澤的自白有沒有「任意性」。「任意性」指的是，自白是不是在意志自由的前提下所作的陳述。畢竟，原審判決幾乎是完全以自白作為有罪判決的依據。因此，鄭性澤是任憑己意作出自白，還是因為遭刑求被迫自白，就需要釐清。8月9日，鄭性澤案再審第二次準備程序庭中，檢察官、告訴代理人以及辯護人，三者都對此有所表示意見。
【司想評論】【秦偉性侵案】檢察官起訴41年，就真的可以關他41年嗎？
2016年11月5日，新聞報導，藝人秦偉涉嫌性侵，其中甚至有兩名未成年，因而遭檢察官求刑41年。目前案件尚處於起訴階段，有賴法院進行後續審判。依台北地檢署新聞稿所揭示的犯罪事實，秦偉的行為，實在令人髮指！然而，《法操》要暫時收起憤怒，透過本案報導，來說明一些基本的法律觀念。
【司想評論】最高法院開庭必須常態化！「法庭直播」就從這裡開始
許宗力老師就任司法院長一職後，馬上就拋出「最高法院開庭常態化」和「法官事務分配和基本資料公開」等改革方案，讓人確有耳目一新之感。 「最高法院開庭常態化」的議題，早已在學界討論多時。雖然最高法院是「法律審」，通常不會有要調查證據的情況，但「法律見解的妥適性」，其實，也應經當事人辯論，再為裁判，較為允當。
【司想評論】《法操》建言：致許宗力院長，司法透明三步驟！
老師好！猶記得當年在徐州路的課堂上老師您的風采，對於您常常在課堂上提到國家權力是來自於人民，所以行使國家權力的各機關都必須要具有「民主正當性」此一觀點更是印象深刻，也是學生在思考涉及國家權力的公法領域問題時，都會去不斷思索的對象。當年與您是師生關係，現在則是人民與公僕的監督關係，因此，《法操》必須對現今司法現況提出建言。
【司想評論】沒有法律上的婚姻關係，再愛也是陌生人
據媒體報導，在台大教授法文的法國籍講師、演員，人稱畢教授的畢安生，疑似因從自家陽台墜樓而身亡。但因畢教授並未留下遺書，因此，除了警方還要追查確切的墜樓原因，依刑事訴訟法第218條第1項規定，檢察官遇到這種非病死或可疑為非病死，也就是不屬於在醫療機構病死或自然死的情況，檢察官都必須要進行相驗的程序。至於什麼是相驗？各位可以參考《法操》網站中《檢察官的陰陽界-談相驗與解剖》一文。
【司想評論】繞過檢察官，直接潛逃？！「單次解除限制出境」標準在哪？
台灣商業總會聯合會理事長張平沼之妻陳淑珠，因涉嫌違反證券交易法，不法獲利達台幣300多億元，案件分別在台北地院和高等法院審理中。但在今年8月，陳淑珠卻以參加國際會議為由，向法院聲請出境許可獲准，台北地院諭知「單次解除出境」，最後是在檢察署及時抗告之下，才把陳淑珠擋了下來。法院在本案中准許陳淑珠出境的作法，有許多啟人疑竇之處，涉及羈押法制上一個比較少被討論的面向，《法操》便在此與大家一同探討。
【司想評論】【法務部長邱太三失言】酒駕都是中下階層的錯？酒駕除了重罰還有其他方法嗎？
台灣酒駕新聞層出不窮，每每酒駕事故的發生，都常常會使社會要付出極大的成本。儘管「開車不喝酒，喝酒不開車」的警語已經深植人心，但幾杯黃湯下肚，恐怕早已把一切拋到九宵雲外。如何減少酒駕問題不斷發生，相信是政府當局以及民眾們都迫切關心的議題。
【司想評論】徐自強案無罪確定！二十一年纏訟血淚，能給我們什麼啟發？
1995年黃春樹遭歹徒綁架，並向其家屬要求上億元的贖金，警方透過監聽電話循線逮捕到黃春棋，黃春棋隨即供出陳憶隆、黃銘泉、徐自強三人也參與犯案。全案自1995年發生，迄今經過九次更審、五次非常上訴，並做成釋字第582號解釋。2016年10月13日的今天，最高法院最後駁回上訴，判決徐自強無罪確定。
【司想評論】台灣首例：公開收購卻破局！樂陞案全是假的？
2016年8月30日爆發樂陞收購案，根據台北地檢署的新聞稿指出，日商百尺竿頭原本在今年5月31日公開收購樂陞公司股票3萬8千多股並成交，消息一出，樂陞公司的股價一路飆漲。但是，到了交割期限8月30日，百尺竿頭卻拒絕依約匯款，公開收購案因而破局。
【司想評論】公布承審法官姓名，就能揪出恐龍嗎？
根據2016年7月31日的媒體報導指出，最高法院一改過去公告新聞稿不附審理法官姓名的慣例，經全體法官決議，在重大矚目案件的新聞稿，一律標示承審法官以示負責。主要的原因，是最高法院於今年五月間，對某弒母案經高等法院判處無期的被告駁回上訴，經媒體大篇幅報導，但卻誤把馮京當馬涼，誤將非審理該案的庭長當成承審法官，縱然嗣後該裁判書可於司法院網站查詢而澄清，但因為當下即時性新聞的誤導所造成的傷害，卻是難以彌補。
【司想評論】因為魏應充可惡就扣押？ 「順應民意」成為院檢違法扣押的「正當理由」?
民國102年，爆發大統混油案，因牽連甚廣、引起全國民眾群情激憤，甚至因為大廠味全公司旗下油品涉案，民眾在103年發起「滅頂行動」，當時在社會同仇敵愾的氣氛下，檢方也不敢大意，於同年10月起訴，並大舉扣押時任味全董事長的魏應充名下財產，包含不動產、股票、存款等等，聽聞檢方此舉，一般民眾莫不予以肯定。
【司想評論】被冤是賊，以死明志！檢察官結案書類不該公開嗎？
民國102年6月間，一名陳姓男子因被指控竊取全家便利商店的遊戲光碟，而遭檢察官依竊盜罪在103年3月時起訴。但陳男認為自己並未觸法，不甘願被當成竊賊，竟然在5月時就選擇留下遺言，以死明志。
【司想評論】法官當庭罵人！竟然也算合法行使職權？
在民國104年11月24日時，司改會針對台中地方法院法官賴秀雯，在開庭時涉有濫用其訴訟指揮權，剝奪當事人陳述意見權利，開庭態度不佳，損及當事人尊嚴等情形，向法官評鑑委員會提出個案評鑑。而法官評鑑委員會在民國105年8月5日，就本案作出104年度評字第11號決議。
【司想評論】【司法院人事案】還是有爭議！？大法官「再任」有無違反憲法規定？
近日，因蔡英文總統原本提名的大法官人選謝文定及林錦芳二人，造成各界質疑，反對聲浪不斷，而蔡英文總統也順應社會期望，在8月14日同意撤回司法院人事咨文。重新思考後，蔡英文總統決定提名許宗力及蔡炯燉為新任大法官人選。
【司想評論】妨害公務大逆轉！陳為廷、蔡丁貴二審無犯意無罪！
日前媒體報導，民國102年在立法院表達反服貿行動，而涉嫌妨害公務罪的公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴，以及太陽花學運成員陳為廷，在第二審的判決出爐。二審判決逆轉了原本一審法院分別判處二人拘役40日、拘役20日的判決，均改判為無罪，全案確定。
【司想評論】誰在當法官？法官，還是鑑識專家？
以一個基層事實審法官的立場，法官對鑑識科學有什麼看法和期待呢？坦白說，我覺得問題出在「法官不懂，但法官需要作出判...
【司想評論】【陳皓揚虐貓案】私行暴力就是正義嗎？小心成重傷害罪現行犯
日前因大橘子一案而遭起訴的台大生陳皓揚，於8月16日在北院開庭，在諭知交保後，步出法庭時，被守候在北院門口的大批民眾群起圍毆，使得一旁的法警也...
【司想評論】特偵組好廢？那就乾脆廢一廢？
2017.1月更新：2016年11月18日立法院院會三讀通過刪除《法院組織法》第63條之1（特別偵查組設立法源），2017年1月1日將特偵組正...
諮詢
LINE