查詢結果

【江元慶專欄】台灣冤案實錄:同案不同命的三名村長

    >
  • 2017-07-18
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 法律之前,人人平等?如果是的話,那法律之後呢,也是人人平等嗎?在這個大園鄉三名村長...

READ MORE

【司想評論】【恐嚇危害安全】弟弟靠超跑,將軍超火大,到底誰會吃上官司?

    >
  • 2017-07-17
  • 法操司想傳媒

社會上有些人,無法忍受別人碰他的東西,所以有人在「機車後把手藏圖釘暗器」,有人則是在臉書上破口大罵。根據媒體報導,國內跑車名人鄭為元,因為一名小男童靠在他的跑車上拍照,氣到在臉書上發文:「妳笑的很開懷,我卻想把妳碎屍萬段!我從沒說自己有肚量!我就是不讓人碰我的車!」這樣的發言,會有什麼法律問題嗎?

READ MORE

【鄭性澤案】【0713鄭性澤案再審】傳喚4名證人,還原案件經過!

    >
  • 2017-07-14
  • 法操司想傳媒

案發現場為ㄇ字型的包廂,而鄭性澤涉案前提為:「在槍戰的過程中,鄭性澤必須移動位置至另一個人的位置開槍射擊後,再回到自己的原位」,故現場的人員配置與動作就非常重要。經過幾個證人的回答,其實是可以確定鄭性澤在槍戰的過程中並未移動位置,有兩位證人在槍戰的過程中,都與鄭性澤有持續肢體的接觸,整個槍戰過程,並未有任何人移動。且包廂內的桌椅距離,在有人坐在位置上的狀況下,在移動上是有困難的。

READ MORE

【味全油品案】「標示不實」與「詐欺」如何界定?應盡快立法規範

    >
  • 2017-07-13
  • 法操司想傳媒

智慧財產法院於2017年4月27日對味全油品案判決定讞,判決被告魏應充等人詐欺罪有罪確定。此判決結果,留下「食品標示不實」與「詐欺罪」界定模糊的問題。而2017年7月13日社團法人中華人權協會與財團法人永然法律基金會,特別針對「食品廣告標示與詐欺」舉辦研討座談會,《法操》長期追蹤關注食安法規的相關發展,也特別參與本次座談會,替各位整理座談會中的討論重點。

READ MORE

【江元慶專欄】台灣冤案實錄:檢察官摀著耳朵辦案?

    >
  • 2017-07-13
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 男子「阿龍」被控在桃園地檢署執行選舉抓賄期間,密集打電話到查賄專線咆哮、或謾罵、或...

READ MORE

【婚姻平權】法操論壇 |釋憲後,婚姻就平權了嗎?

    >
  • 2017-07-13
  • 法操司想傳媒

2017年5月24日,大法官釋字748號肯認婚姻平權,備受各國矚目,給予東亞漢字文化圈很大的震撼。而既然婚姻都平權了,那到底有什麼好討論的呢?《法操》舉辦「釋憲後,婚姻就平權了嗎?」論壇,邀請伴侶盟理事長許秀雯律師及伴侶盟簡至潔秘書長,來跟我們談談同性伴侶要結婚,還會碰到什麼問題吧!

READ MORE

【婚姻平權,民法論壇】【法操論壇】釋憲後,婚姻就平權了嗎?

    >
  • 2017-07-13
  • 法操司想傳媒

2017年5月24日,大法官釋字748號肯認婚姻平權,備受各國矚目,給予東亞漢字文化圈很大的震撼。而既然婚姻都平權了,那到底有什麼好討論的呢?《法操》舉辦「釋憲後,婚姻就平權了嗎?」論壇,邀請伴侶盟理事長許秀雯律師及伴侶盟簡至潔秘書長,來跟我們談談同性伴侶要結婚,還會碰到什麼問題吧!

READ MORE

【他山之石】大法官的一句話|班傑明·內森·卡多佐:法院的標準不是法官一個人認為正確就好了!

    >
  • 2017-07-11
  • 法操司想傳媒

法院的標準必須是客觀的標準。在這些問題上,真正算數的並不是那些我認為是正確的,而是那些我有理由相信,其他有正常智力和良心的人,都能合乎情理地認為是正...

READ MORE

【刑法小教室】移車卻被車主的暗器刺傷!究竟是誰會觸法?

    >
  • 2017-07-11
  • 法操司想傳媒

台灣是機車大國,根據行政院環保署環境資源資料庫2017年4月的統計,全台目前的機車數量為13,690,684輛機車,台北市機車密度更榮登全台第一。機車的機動性、便利性使得機車成為許多人交通工具的首選。

READ MORE

【司想評論】幫詐騙集團煮飯的廚師,也算是詐騙同夥嗎!?

    >
  • 2017-07-10
  • 法操司想傳媒

只是負責煮飯工作會構成詐欺取財?暑假正值畢業生求職季,若受雇在非法集團中,即使是做「正當事」,也有構成犯罪的可能喔。在高雄就發生一起實際案例: 據媒體報導,在詐騙集團機房中,負責煮飯的劉姓男子,一審時表示自己僅負責煮飯工作,因此獲判無罪;但二審時,高雄高分院認為,即便劉姓男子未實際參與詐騙行為,但在集團內供應餐點,得以讓詐騙成員不必頻繁外出,也避免被警方發現的可能,符合法律上「幫助犯」的構成要件,最後依詐欺取財未遂罪幫助犯判刑四個月,易科罰金十二萬元,全案定讞。

READ MORE
大壯律師 LINE
top