查詢結果

【江元慶專欄】台灣冤案實錄:老包的一泡尿

    >
  • 2017-05-04
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 以臨時工維生,並且工作不穩定的屏東男子「紅全」,承認以前有使用過毒品。有一天,他被...

READ MORE

【浩鼎案——貪汙治罪】【0503浩鼎案開庭實況】檢察官,到底是要起訴哪一條?

    >
  • 2017-05-03
  • 法操司想傳媒

繼上次準備程序,本次開庭,法官繼續進行於相關證據的整理。除了聚焦於「3000張浩鼎公司股票取得及購買股票的金流」,詢問檢辯雙方是否有意見外,也讓辯方針對答辯要旨進行論述。 辦方特別針對「技術移轉」的法規,提出美國各大名校的相關政策與規定,對於利益衝突、利益迴避,也有更進一步的敘述。辯護人同時也指出,檢察官起訴書中,對於各項事件發生先後次序有「時間上的誤解」;利益衝突規範對象為轉承辦人有「法條上的誤解」;往來的電子郵件英文轉譯上有「內容的誤解」。

READ MORE

【司想評論】遭補習班狼師誘姦 提告反可能惹禍上身!

    >
  • 2017-05-03
  • 法操司想傳媒高宏銘律師(執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

補習班老師涉嫌誘姦學生的事件,引起眾人討論,在此,我們也可以法律觀點去切入討論,當發生這樣的狀況時,有什麼相關的法律將會影響案件呢? 在此先不論補習班老師透過授課機會,去認識補習班學生,進而交往,甚至發生性關係的行為,是否適當。我們直接從刑法來與大家討論,本案例可能會發生的後續狀況。

READ MORE

【司想評論】【投稿】智財法院好棒棒 原來判決可以這樣寫

    >
  • 2017-04-30
  • 黃凱奇(大學生)

司法改革真是太棒了,不僅每個人都可以去當法官,檢察官可以不是司法官,總統可以指定最高法院法官,現在連判決都可以鬼話連篇了,身為一個市井小民,真的覺得我們國家的司法沒救了,可以關門大吉了。

READ MORE

【書想評論】《復仇法》書評:倘若執行死刑的,必須是自己的雙手呢?

    >
  • 2017-04-29
  • 法操司想傳媒

「心愛的人遭到殺害後,人們會說,我要報仇!發生了殘虐的暴力犯罪後,人們會說,一定要讓犯人也嚐到同樣的痛苦!」這是一部令人情感深陷的書,描述著各種不同的...

READ MORE

【司想評論】【投稿】律師也看不懂的味全油品案終審判決

    >
  • 2017-04-28
  • 嘉義 嚴律師

味全油品案4月27日在智慧財產法院宣判,根據新聞稿的內容,從一個法律人的角度來看有很多不可思議的地方: 一、魏應充竟要為自己沒做過的事負責? 依據刑法的個人責任理論,每個人只為自己的行為負責,不需要為別人的行為負責,除非在共犯結構底下,有所謂的犯意聯絡跟行為分擔。從這個角度來看,智慧財產法院的判決還真的非常奇怪,因為法院認定讓消費者陷於錯誤的行為是在於「產品的不實標示」,例如品名、標示及圖案內容的相互搭配,讓消費者以為味全調合油內的橄欖油具有「相當」比例,但是智財法院只認定魏應充指示要提高調合油當中棕櫚油的比例,並沒有認定魏應充指示在調合油當中只用1%的橄欖油或葡萄籽油。

READ MORE

【司想評論】誣告馬幼興性侵 女星恐面臨牢獄之災!

    >
  • 2017-04-28
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導指出,2016年7月,馬幼興遭控性侵女演員唐少萱。據檢方抽絲剝繭調查後,發現實情為唐少萱劈腿馬幼興和陳帝源兩人,因擔心劈腿一事曝光,才栽贓馬幼興性侵。 承審法官根據通訊軟體之對話內容及其他相關有力證據,認定2人當時是「你情我願」發生關係,馬幼興因而獲判不起訴。而後,馬幼興已對唐少萱控告「加重誹謗罪」,目前正和律師研議損害賠償事宜。檢方也因唐姓女藝人不實指控,依「誣告」等三罪,將其起訴,並要求法院從重量刑。

READ MORE

【味全油品案】味全油品案定讞 法令界定模糊也照判!?

    >
  • 2017-04-28
  • 法操司想傳媒

2017年4月27日,受社會矚目的味全油案終審宣判,宣判的結果,魏應充(前味全公司董事長)、常梅峯(前頂新公司總經理)、林進興(味全公司方便食品事業部資深協理)、林雅娟(味全公司方便食品業務部調味品企劃經理)等四人,因調高調合油、外包裝不實,而被智慧財產法院認定,觸犯刑法§255虛偽標記,以及刑法§339詐欺取財。各處有期徒刑2年、1年6月、10月、1年。其中林進興、林雅娟獲緩刑。

READ MORE

【味全油品案】送魏應充入監 就能掩蓋分裂的檢察機關和矛盾判決嗎?

    >
  • 2017-04-28
  • 高宏銘(執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

味全油品案2017年4月27日二審判決定讞,頂新董座魏應充被判決有期徒刑兩年,社會矚目的頂新相關案件,經過數年的偵查和審理程序,也逐漸進入新的階段。但是送魏應充入大牢的結果,卻掩蓋不掉相關案件在偵查及審理程序中的不恰當以及可能造成的潛在問題。

READ MORE

【法操說:專業分工的司法】送魏應充入監 就能掩蓋分裂的檢察機關和矛盾判決嗎?

    >
  • 2017-04-28
  • 文/高宏銘(執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

​味全油品案2017年4月27日二審判決定讞,頂新董座魏應充被判決有期徒刑兩年,社會矚目的頂新相關案件,經過數年的偵查和審理程序,也逐漸進入新的階段。但是送魏應充入大牢的結果,卻掩蓋不掉相關案件在偵查及審理程序中的不恰當以及可能造成的潛在問題。

READ MORE
大壯律師 LINE
top